Ja, die Germanen hatten Priester – aber keinen geschlossenen Priesterstand wie die keltischen Druiden. Tacitus kennt einen Priester des Stammes, der Lose deutet und im Heer strafen darf, die Goten nannten ihn gudja, und im Norden hießen Kultführer goði oder gyðja. Oft waren es dieselben Leute, die auch Land, Recht und Gefolgschaft kontrollierten: Häuptlinge, Jarle, Könige. Daneben standen Spezialistinnen wie Veleda oder die wandernde Völva. Wir zeigen dir, was Quellen und Runensteine wirklich hergeben.
Stell dir eine Versammlung irgendwo zwischen Rhein und Elbe vor, im ersten Jahrhundert nach Christus. Ein weißes Tuch liegt auf dem Boden. Ein Mann schneidet Zweige von einem fruchttragenden Baum, ritzt Zeichen hinein, wirft sie aufs Tuch, blickt zum Himmel, betet und hebt dreimal je einen Zweig auf. Dann spricht er – und der ganze Stamm hört zu. Dieser Mann ist, wenn wir Tacitus glauben, der sacerdos civitatis, der Priester des Stammes.
Tempelanlagen mit Priesterwohnungen und Hohepriestern sucht man bei den Germanen dagegen vergeblich. Die Belege sind über tausend Jahre verstreut, von römischen Ethnografen bis zu isländischen Sagas des 13. Jahrhunderts. Wer sie sauber auseinanderhält, sieht ein klares Bild: religiöse Ämter ja, ein eigener Priesterstand eher nicht.
Einen Überblick über Götter, Haine und Kultformen findest du in unserem Artikel über die germanische Religion. Hier geht es um die Menschen, die den Kult in der Hand hatten.
Die älteste Aussage zum Thema ist zugleich die unbequemste. Gaius Iulius Caesar schreibt um 50 v. Chr. im sechsten Buch seines Gallischen Krieges (6,21), die Germanen hätten weder Druiden, die den göttlichen Dingen vorstünden, noch legten sie Wert auf Opfer. Sie verehrten nur, was sie sähen und was ihnen offensichtlich nütze: Sonne, Feuer und Mond.
Kurz zuvor hat Caesar die gallischen Druiden beschrieben (6,13–14): eine gelehrte Elite, von Kriegsdienst und Abgaben befreit, mit langer mündlicher Ausbildung und einem Oberhaupt. Sein Germanen-Exkurs ist als Gegenbild gebaut – passend zu seiner Erzählung vom Rhein als Grenze zwischen beherrschbaren und unbeherrschbaren Völkern.
Caesar widerspricht sich zudem selbst. Im ersten Buch (1,50) berichtet er, im Heer des Ariovist hätten die Hausmütter durch Lose und Weissagungen entschieden, ob eine Schlacht ratsam sei – und sie hätten verkündet, die Germanen könnten nicht siegen, wenn sie vor Neumond kämpften. Religiöse Deutung mit unmittelbarer militärischer Wirkung: Das ist das Gegenteil von „kein Interesse an Kult“. Der richtige Kern von 6,21 dürfte also schmaler sein: Es gab bei den Germanen keine überregional organisierte Priesterschaft nach gallischem Muster. Das deckt sich mit allem, was danach kommt.
Im Jahr 98 n. Chr. veröffentlicht Tacitus seine Germania. Er war nie selbst in Germanien, stützte sich aber auf ältere Werke und Berichte – und nennt Priester mit erstaunlich konkreten Aufgaben.
Das bekannteste Beispiel steht im zehnten Kapitel über das Losorakel. Wird für die Gemeinschaft befragt, handelt der sacerdos civitatis; in privaten Dingen der Hausvater selbst. Dieser Nebensatz zeigt zweierlei: Es gab ein öffentliches Amt, und doch war religiöses Handeln nicht exklusiv. Im eigenen Haus war jeder Familienvorstand sein eigener Priester.
Beim Pferdeorakel gehen der Priester und der König oder Erste des Stammes neben weißen, nie zur Arbeit genutzten Pferden her und deuten ihr Wiehern. Die Priester, so Tacitus, hielten sich für Diener der Götter, die Pferde aber für deren Vertraute. Der Priester steht also neben dem Orakel, nicht darüber – und teilt sich die Aufgabe mit dem politischen Anführer. Mehr dazu in unserem Beitrag über germanische Orakel.
Noch erstaunlicher ist, was Tacitus im siebten Kapitel über das Heer sagt. Die Heerführer, schreibt er, führten mehr durch Vorbild als durch Befehlsgewalt. Hinrichten, fesseln, ja selbst schlagen dürften nur die Priester – und zwar nicht als Strafe und nicht auf Befehl des Anführers, sondern gleichsam auf Geheiß des Gottes, von dem man glaube, er stehe den Kämpfenden bei. Außerdem, so Tacitus, trage man Bilder und Zeichen aus den heiligen Hainen in die Schlacht.
Ähnlich im elften Kapitel über die Volksversammlung, das Thing. Wenn die Menge bewaffnet Platz genommen hat, gebieten die Priester Schweigen – sie haben dann, so Tacitus, auch das Recht zu strafen (coercendi ius). Danach sprechen König oder Fürsten, und zwar mit der Kraft der Überzeugung, nicht des Befehls. Die Priester schützen also den Rahmen, in dem Politik stattfindet: den heiligen Frieden der Versammlung. Wie solche Versammlungsorte im Gelände aussahen, zeigen wir am Beispiel von Bällsta und Anundshög.
Im vierzigsten Kapitel beschreibt Tacitus den Kult der Nerthus, den sieben Stämme an der Ostsee gemeinsam pflegten. Auf einer Insel steht in einem heiligen Hain ein verhüllter Wagen, den nur ein einziger Priester berühren darf. Er erkennt, wann die Göttin anwesend ist, und begleitet den von Kühen gezogenen Wagen durchs Land; solange sie umherzieht, ruhen die Waffen. Danach wird alles in einem verborgenen See gewaschen, und die Sklaven, die dabei helfen, verschlingt der See. Hier begegnet uns ein Spezialist mit exklusivem Zugang zu einem Ort und einer Gottheit.
Noch eigenwilliger ist die Notiz im dreiundvierzigsten Kapitel. Bei den Naharvalen im Osten Germaniens zeige man einen Hain uralter Religion. Ihm stehe ein Priester in weiblicher Tracht vor (sacerdos muliebri ornatu), verehrt würden göttliche Brüder, die Tacitus mit Castor und Pollux vergleicht und die man Alcis nenne. Was „weibliche Tracht“ genau bedeutet, ist offen. Manche Forscher denken an langes, offenes Haar, andere an rituellen Geschlechterwechsel. In kein römisches Klischee passt das Detail jedenfalls.
Eine späte, aber wertvolle Ergänzung liefert Ammianus Marcellinus im 4. Jahrhundert (28,5,14) über die Burgunden. Ihr König heiße allgemein hendinos und werde nach alter Sitte abgesetzt, wenn das Kriegsglück schwanke oder die Erde zu wenig Ertrag bringe. Der oberste Priester dagegen heiße sinistus, behalte seine Macht auf Lebenszeit und sei keiner solchen Gefahr ausgesetzt. Ausnahmsweise also ein Oberpriester mit eigenem Titel, sicherer im Amt als der König. Der Name wird meist als „der Älteste“ gedeutet (vgl. gotisch sinista, „ältester“).
Wenn römische Autoren über germanische Religion staunen, dann meistens über Frauen. Strabon (7,2,3) beschreibt die Seherinnen der Kimbern: grauhaarige Priesterinnen in Weiß, barfuß, die Kriegsgefangenen über einem Bronzekessel die Kehle durchschnitten und aus dem Blut weissagten. Ob Augenzeugenbericht oder Schauergeschichte aus zweiter Hand, lässt sich nicht klären.
Tacitus schreibt in der Germania (8), die Germanen glaubten, Frauen wohne etwas Heiliges und Vorausschauendes inne; deshalb verachteten sie ihre Ratschläge nicht. Unter Vespasian hätten viele Veleda als göttliches Wesen angesehen, und früher hätten sie eine Aurinia verehrt – ein Name, den viele Herausgeber zu Albruna verbessern.
Über Veleda berichtet Tacitus in den Historien (4,61 und 4,65) mehr. Sie gehörte zu den Brukterern und lebte an der Lippe in einem Turm. Niemand durfte sie sehen; ein Verwandter überbrachte Fragen und Antworten wie die Botschaft eines Gottes. Im Bataveraufstand 69/70 n. Chr. hatte sie den Sieg der Germanen vorhergesagt, und später schleppte man ihr sogar das erbeutete Flaggschiff einer römischen Flotte die Lippe hinauf (Historien 5,22).
Cassius Dio (67,5,3) berichtet schließlich, unter Domitian seien Masyos, König der Semnonen, und Ganna, eine Jungfrau, die nach Veleda in Germanien als Seherin wirkte, zum Kaiser gereist und von ihm ehrenvoll empfangen worden. Eine Seherin als diplomatische Begleitung eines Königs – das sagt viel über ihren Rang.
Der Unterschied zum Stammespriester ist wichtig: Veleda opfert in keinem Bericht. Ihre Macht beruht auf Weissagung und Charisma – Autorität, kein Amt.
Die Sprache liefert einen zweiten, von römischer Sicht unabhängigen Zugang. Als der Bischof Wulfila im 4. Jahrhundert die Bibel ins Gotische übersetzte, brauchte er ein Wort für den jüdischen Priester, griechisch hiereús. Er wählte gudja. Den Hohepriester nannte er auhumists gudja, wörtlich „oberster Priester“, das Priesteramt gudjinassus. Das Wort ist von guþ, „Gott“, abgeleitet und bedeutet etwa „der zum Gott Gehörige“ oder „der mit dem Gott zu tun hat“. Wulfila hätte ein Lehnwort aus dem Griechischen nehmen können. Dass er es nicht tat, spricht dafür, dass die Goten ein eigenes, verständliches Wort für Kultpersonal besaßen.
Dasselbe Wort steht – rund ein Jahrhundert später – auf einem Stein in Westnorwegen. Der Runenstein von Nordhuglo auf der Insel Huglo (Gemeinde Stord) stammt aus der Völkerwanderungszeit und trägt eine Inschrift im älteren Futhark, die mit ek gudija beginnt: „Ich, der Priester“. Was danach folgt, ist umstritten. Häufig wird ungandiR gelesen und als „gegen Zauber gefeit“ gedeutet, andere sehen darin einen Namen oder lesen die beschädigten Zeichen anders. Sicher ist nur die Selbstbezeichnung: Ein Mensch nennt sich in Stein gudija, und das in einer Zeit, aus der wir im Norden sonst kaum Schriftzeugnisse haben.
Im Altnordischen wird daraus goði, weiblich gyðja. Im Althochdeutschen dagegen hieß der Priester êwart oder êwarto, „Hüter des Gesetzes“ (von êwa, „Recht, Gesetz, Ordnung“). Auch dieses Wort sagt etwas: Priestertum und Rechtswahrung lagen sprachlich nah beieinander – genau wie bei Tacitus, wo die Priester den Frieden im Thing schützen.
Die frühesten Belege für das Wort goði stehen nicht in Island, sondern in Dänemark. Der Stein von Glavendrup auf Fünen, frühes 10. Jahrhundert, gehört zu einer großen Schiffssetzung. Ragnhild ließ ihn für Alli den Bleichen errichten, den sie goða vés nennt – „Gode des Heiligtums“ – und einen ehrenwerten Thegn des Gefolges. Der Ritzer bittet zudem Thor, die Runen zu weihen, und verflucht jeden, der den Stein beschädigt. Zwei weitere Steine auf Fünen, Helnæs und Flemløse, nennen einen Hróðulfr mit dem Titel goði, verbunden mit einem schwer deutbaren Namen, vermutlich einer Personengruppe oder einem Ort.
Etwas älter ist der Stein von Snoldelev auf Seeland aus dem 9. Jahrhundert: „Gunnvalds Stein, des Sohnes des Hróaldr, des þulr in Salhaugar.“ Das Wort þulr hängt mit þylja, „feierlich vortragen“, zusammen. In der Hávamál (Strophe 111) ist vom „Stuhl des þulr“ die Rede, von dem aus Weisheit verkündet wird, und im Beowulf trägt Unferth, der Redner am Dänenhof, den verwandten Titel þyle. Kultredner, Rechtskundiger oder Dichter? Die Quellen erlauben keine Festlegung – aber es war ein anerkanntes Amt mit Ortsbindung.
Am besten dokumentiert ist der goði in Island, und dort wird schnell klar, warum man ihn nicht einfach mit „Priester“ übersetzen sollte. Nach der Landnahme ab etwa 870 entstand ein Gemeinwesen ohne König. Seine tragenden Figuren waren die Goden (goðar). Ein Gode hatte ein goðorð inne, eine Godenwürde, die rechtlich wie ein Besitz behandelt wurde: Man konnte sie erben, teilen, verschenken, verkaufen oder verleihen. Nach der Ordnung, die Íslendingabók für die Zeit um 965 beschreibt, gab es 36 alte Godentümer, durch eine Sonderregel für das Nordviertel dann 39. Die freien Bauern, die Thingmänner, schlossen sich einem Goden an – und konnten ihn wechseln.
Die Aufgaben eines Goden waren vor allem politisch und juristisch: Er ernannte Richter, saß in der gesetzgebenden Lögrétta am Allthing, vertrat seine Leute vor Gericht und hielt das Frühjahrsthing seines Bezirks ab. Und er hatte ursprünglich kultische Pflichten. Die Landnámabók überliefert in einer Fassung die Bestimmungen des Gesetzessprechers Úlfljótr: In jedem Haupttempel solle ein Ring von mindestens zwei Unzen auf dem Altar liegen, den der Gode bei jedem Thing am Arm tragen und vorher im Blut eines von ihm selbst geopferten Tieres röten solle. Wer vor Gericht etwas zu tun hatte, schwor auf diesen Ring und rief dabei Freyr, Njörðr und „den allmächtigen Ase“ an. Jeder Bauer sollte zudem eine Tempelsteuer (hoftollr) an den Goden zahlen.
Diese Stelle ist kostbar, aber kein Augenzeugenbericht. Christliche Gelehrte schrieben sie im 12./13. Jahrhundert auf, und der Tempelzoll wirkt verdächtig wie eine Rückprojektion des Zehnten, der in Island 1097 eingeführt wurde. Reine Tempelbauten kennt die Archäologie in Island nicht, wohl aber Festhallen wie Hofstaðir am Mývatn, wo Rinderschädel auf wiederholte Opfermahlzeiten hindeuten. Mehr dazu in unserem Artikel über Blót-Orte.
Als Island im Jahr 1000 das Christentum annahm, verschwanden die Goden nicht. Ihr Amt verlor die Kultseite und blieb als politische Institution bestehen, bis Island 1262/64 unter die norwegische Krone kam. Der Kern des Amtes lag also in der Herrschaft, nicht im Opfer.
Und die gyðja? Das weibliche Gegenstück ist im Altnordischen als Wort sicher belegt, auch in der Zusammensetzung hofgyðja, „Tempelpriesterin“. Die Belege sind jedoch spärlich und stammen aus der späten Sagaliteratur. Ob Frauen regelmäßig öffentliche Opfer leiteten, lässt sich daraus nicht ablesen. Plausibel ist, dass die Hausherrin bei privaten Festen kultische Aufgaben übernahm – so wie Tacitus den Hausvater beim Losorakel nennt.
Je höher man in der Gesellschaft steigt, desto deutlicher wird: Den großen Kult leitete der Herrscher. Die berühmteste Szene steht in Snorri Sturlusons Heimskringla (um 1230), in der Saga von Hákon dem Guten. Hákon, ein Sohn Harald Schönhaars, war am Hof des englischen Königs Æthelstan christlich erzogen worden und regierte Norwegen etwa von 934 bis 961. Seine Bauern in Trøndelag aber erwarteten, dass der König beim großen Winteropfer auf Hlaðir (Lade) seinen Platz einnahm.
Snorri beschreibt das Fest ausführlich: Pferde und anderes Vieh wurden geschlachtet, das Blut (hlaut) mit Zweigen über Altäre, Wände und Menschen gesprengt, das Fleisch gekocht und gegessen. Der Gastgeber segnete Becher und Opferfleisch. Getrunken wurde auf Odin für Sieg und Königsmacht, dann auf Njörðr und Freyr für gutes Jahr und Frieden (til árs ok friðar). Ausrichter war Sigurd, Jarl von Hlaðir, der die Opferfeste im Namen des Königs abhielt. Wie solche Opfer archäologisch aussehen, zeigt unser Artikel über germanische Opfer und Heiligtümer.
Hákon versuchte zu tricksen. Als ihm der Becher gereicht wurde, schlug er ein Kreuzzeichen darüber. Sigurd beruhigte die murrenden Bauern: Der König habe das Zeichen von Thors Hammer gemacht. Beim nächsten Fest auf Mære ließ sich das nicht mehr wiederholen. Die Bauern bedrängten ihn so lange, bis er einige Bissen Pferdeleber aß und ohne Kreuzzeichen trank. Aufgeschrieben hat das ein christlicher Isländer rund 250 Jahre später; Details sind mit Vorsicht zu nehmen. Ihr Kern aber passt zu allem anderen: Der König war nicht irgendein Festgast, sondern der Garant des Opfers. Verweigerte er sich, gefährdete er Ernte, Frieden und seine eigene Herrschaft.
Ein Gegenbeispiel scheint Adam von Bremen zu liefern. Um 1075 beschreibt er (Buch 4, Kap. 26–27) den Tempel von Uppsala mit den Bildern von Thor, Wodan und Fricco: Für alle ihre Götter hätten die Schweden Priester bestimmt, die die Opfer des Volkes darbrächten. Doch Adam war nie dort, sondern stützte sich auf Berichte, und er schrieb als Missionshistoriker, für den ein richtiger Kult Priester brauchte. Ob es eigenständige Spezialisten oder lokale Anführer mit Kultaufgaben waren, bleibt offen.
Ein Seitenblick nach England: Beda (Kirchengeschichte 2,13) erzählt von Coifi, dem obersten Priester König Edwins von Northumbria, der 627 Christ wurde. Ein heidnischer Priester durfte laut Beda keine Waffen tragen und keinen Hengst reiten. Coifi nahm deshalb Waffen und Hengst, ritt zum Heiligtum von Goodmanham und schleuderte einen Speer hinein. Die Quelle ist christlich, doch die Tabus wirken zu spezifisch, um erfunden zu sein.
Neben den Amtsträgern stand im Norden eine ganz andere Figur: die völva, die Seherin mit dem Stab. Die ausführlichste Beschreibung steht in der Saga von Erich dem Roten (Kap. 4, 13. Jahrhundert). In einem Hungerwinter in Grönland lädt ein Bauer die Seherin Þorbjörg ein. Sie trägt einen blauen Mantel, eine Lammfellkapuze mit Katzenfell und einen Stab mit Messingknauf, sitzt auf einem erhöhten Sitz, und eine junge Frau singt die Lieder, die die Geister herbeirufen. Dann sagt Þorbjörg das Ende der Not voraus.
Die Völva leitet kein Gemeinschaftsopfer und verwaltet kein Heiligtum. Sie zieht von Hof zu Hof, wird eingeladen und bewirtet, beantwortet Fragen. Ihre Kunst ist der Seiðr, eine Form der Zauberei und Weissagung, die in den Quellen eng mit Freyja und Odin verbunden ist. Damit steht sie in der Tradition der Seherinnen, die schon Tacitus kannte – eine persönliche Autorität, keine Amtsträgerin. Ob es wirklich eine Linie von Veleda bis Þorbjörg gibt, ist allerdings eine Rekonstruktion: Zwischen beiden liegen fast tausend Jahre und ganz andere Gesellschaften.
Die Archäologie liefert Hinweise: In mehreren wikingerzeitlichen Frauengräbern lagen Metallstäbe, die Forscher wie Neil Price als mögliche Seherinnenstäbe deuten, und in Grab 4 der Ringburg Fyrkat fand sich eine Frau mit Bilsenkrautsamen im Beutel. Beweisen kann kein Fund, dass diese Frauen Völur waren.
Lege alle Belege nebeneinander, ergibt sich ein klares Muster. Auf dem Kontinent kennt Tacitus Priester mit festen Aufgaben, die Burgunden einen Oberpriester auf Lebenszeit, die Goten ein eigenes Wort, die Angelsachsen einen Hofpriester mit Tabus. Für einige Stämme der älteren Zeit ist ein spezialisiertes Kultamt also gut belegt.
Im wikingerzeitlichen Norden dagegen verschmelzen religiöse und weltliche Führung. Religionshistoriker wie Olof Sundqvist und Gro Steinsland betonen, dass Kultleitung an soziale Stellung gebunden war: Der Hausherr opferte auf dem Hof, der Gode im Bezirk, Jarl oder König bei den großen Festen. Daneben gab es Spezialisten wie den þulr oder die Völva. Einen abgeschlossenen Priesterstand mit eigener Macht neben den Häuptlingen kann man für Skandinavien nicht nachweisen; die meisten Forscher halten ihn für unwahrscheinlich.
Das ist kein Mangel, sondern eine andere Logik: Germanische Religion war keine Kirche mit Lehrsätzen, sondern Praxis, gebunden an Hof, Sippe, Thing und Herrschaft. Darum musste selbst ein christlicher König wie Hákon ein paar Bissen Pferdeleber essen.
Uns in der Werkstatt in Alsdorf begegnet diese Vielschichtigkeit, wenn Kundinnen und Kunden nach einer „echten Godenrune“ oder einem „Priestersymbol“ fragen. Ehrliche Antwort: So etwas gibt es nicht. Was es gibt, sind Namen, Titel und Inschriften – Alli auf seinem Stein, Gunnvald, Sohn des Hróaldr, und ein namenloser gudija auf einer norwegischen Insel. Das ist weniger geheimnisvoll als ein erfundener Orden, aber viel schöner, weil es stimmt.
Hatten die Germanen Priester? Ja. Tacitus nennt Priester, die Lose deuteten, im Heer strafen durften und Heiligtümer betreuten, und die Goten hatten mit gudja ein eigenes Wort dafür. Einen geschlossenen, überregional organisierten Priesterstand wie die keltischen Druiden gab es aber nicht.
Was ist ein Gode (goði)? Ein goði war im wikingerzeitlichen Norden ein Häuptling mit kultischen und rechtlichen Aufgaben. In Island war das goðorð ein politisches Amt, das man erben, kaufen und verkaufen konnte und das nach der Christianisierung als weltliche Institution weiterbestand.
Gab es germanische Priesterinnen? Das Wort gyðja ist belegt, und Seherinnen wie Veleda, Ganna oder die Völva hatten großen Einfluss. Belege für Frauen als Leiterinnen öffentlicher Opfer sind allerdings selten und spät; im Haus hatten Frauen wohl kultische Aufgaben.
Waren Druiden germanisch? Nein. Druiden waren die Priester- und Gelehrtenschicht der Kelten in Gallien und Britannien. Caesar betont ausdrücklich, die Germanen hätten keine Druiden.
Wer leitete das Blót bei den Wikingern? Meist der Gastgeber: auf dem Hof der Hausherr, im Bezirk der Gode, bei großen Festen Jarl oder König. Snorri schildert, wie Hákon der Gute als christlicher König zum Opferfest auf Lade und Mære gedrängt wurde.
Für Mut. Für Erinnerung. Für Legenden, die weiterleben.
Veleda · Die germanische Religion · Der Hain der Semnonen · Nerthus – die Erdgöttin · Die Naharvalen.
Während anderswo ein rundlicher Mann mit Rentierschlitten anrückt, kommen in Island dreizehn Trolljungen vom Berg …
Weiterlesen →Ein Feuer in freier Natur, ein Trinkhorn, das reihum wandert, ein paar Worte an Götter und Ahnen, und am Ende ein …
Weiterlesen →Ein Leben hat seine großen Schwellen: die Ankunft eines Kindes, das Zusammenfinden zweier Menschen, der Abschied von …
Weiterlesen →