Ganz oben in der Krone der Weltenesche Yggdrasil, wo die höchsten Zweige sich im Wind wiegen, geschieht etwas, das man leicht übersieht: Vier Hirsche recken die Hälse und knabbern an den zartesten Trieben. Sie heißen Dáinn, Dvalinn, Duneyrr und Duraþrór — und obwohl sie nur in einer einzigen Strophe der Lieder-Edda ihren großen Auftritt haben, gehören sie zu den geheimnisvollsten Bewohnern des nordischen Weltbildes.
Die Quelle ist knapp, aber eindeutig. Im Grímnismál, jenem Lied, in dem der gefesselte Odin dem jungen Agnar zwischen zwei Feuern die Geheimnisse der Welt enthüllt, heißt es:
Hirsche vier auch fressen von seinen Ästen mit zurückgebogenem Halse: Dáinn und Dvalinn, Duneyrr und Duraþrór.Grímnismál 33, nach Karl Simrock (1851)
Vier Tiere also, die mit „zurückgebogenem Halse" nach oben äsen — nicht am Laub in Reichweite, sondern an den obersten Knospen des größten aller Bäume. Es ist ein stilles, fast beiläufiges Bild, und doch steckt darin die ganze Spannung des nordischen Kosmos: Selbst der Baum, der die neun Welten trägt, wird beständig angenagt.
Wer die Namen übersetzen will, betritt unsicheren Boden — und das gehört zur Ehrlichkeit dazu. Dáinn bedeutet wohl so viel wie „der Tote" oder „der Gestorbene", abgeleitet vom altnordischen Wort für sterben. Dvalinn lässt sich als „der Betäubte", „der Schlummernde" oder „der Verzögerer" deuten — von einem Wort für verweilen, säumen, zaudern. Bei Duneyrr und Duraþrór wird es endgültig dunkel: Man hat Duneyrr mit „Lärm-Ohr" oder „der im Herabströmen Tosende" verbunden, Duraþrór mit „Türschläfer" oder „gedeihender Schlummer" — aber ehrlich ist nur der Satz: Wir wissen es nicht sicher. Die Sprachforschung streitet bis heute, und die Edda selbst schweigt zu jeder Deutung.
Was auffällt, sind die Anklänge ans Ruhen und ans Vergehen. „Der Tote", „der Schlummernde" — es liegt ein müder, dämmernder Ton über diesen Namen, als äste hier nicht bloß Wild, sondern etwas, das mit Schlaf und Ende zu tun hat.
Hier wird es richtig spannend: Dáinn und Dvalinn sind keineswegs nur Hirschnamen. Beide tauchen in der berühmten Zwergenliste der Völuspá als Namen von Zwergen auf — Dvalinn ist sogar einer der bekanntesten Zwerge überhaupt, in mehreren Quellen als Runenmeister und Schmied genannt. Derselbe Klang, ganz andere Gestalt.
Das ist kein Widerspruch und kein Abschreibfehler, sondern typisch für die altnordische Überlieferung: Namen sind hier keine festen Etiketten, die zu genau einem Wesen gehören. Ein Name kann über einem Hirsch stehen, über einem Zwerg, über einem Ahnen. Wer die Edda liest, muss sich daran gewöhnen, dass die Welt der Nordleute voller solcher Echos ist — dieselben Silben, die durch verschiedene Ecken des Kosmos hallen.
Die vier Hirsche stehen nicht allein. Yggdrasil ist buchstäblich belebt: Ein Adler sitzt in den Zweigen, das Eichhörnchen Ratatoskr flitzt am Stamm auf und ab, an den Wurzeln nagt der Drache Níðhöggr, und auf dem Dach von Walhall steht der Hirsch Eikþyrnir neben der Ziege Heiðrún — beide äsen ebenfalls an den Zweigen des Baumes und geben dafür Met und die Quelle aller Flüsse. Immer wieder dasselbe Motiv: Geschöpfe, die vom Weltenbaum leben und ihn zugleich zehren.
Darin liegt die eigentliche Wucht des Bildes. Der Baum, der alles trägt, ist nicht unverwundbar. Er wird oben abgeknabbert, unten benagt, an der Rinde gescheuert — und wächst dennoch weiter. Wer will, sieht darin ein ehrliches nordisches Weltgefühl: Alles Bestehende steht unter beständigem Verzehr, und trotzdem hält es. Die Zeit frisst am Kosmos wie vier Hirsche an den obersten Knospen, gemächlich, unaufhörlich.
Was belegt ist: Die vier Hirsche werden namentlich in Grímnismál 33 der Lieder-Edda genannt und von Snorri Sturluson in der Prosa-Edda (Gylfaginning) aufgegriffen. Die Namen Dáinn und Dvalinn erscheinen zusätzlich in der Zwergenliste der Völuspá sowie in den Thulur — den altnordischen Namenverzeichnissen. Mehr sagen die Quellen nicht: keine Handlung, keine Deutung, nur die vier Namen und das Bild der äsenden Tiere.
Mythos-Check: Man liest oft, die vier Hirsche seien „die vier Winde", die „vier Jahreszeiten" oder die „vier Mondphasen". Das klingt hübsch rund — stammt aber nicht aus den alten Quellen, sondern vom isländischen Gelehrten Finnur Magnússon aus dem frühen 19. Jahrhundert. Es ist eine spätere Deutung, eine gelehrte Spekulation, kein Wissen der Wikingerzeit. Die Edda selbst nennt vier Namen und sonst nichts. Wer die Vier-Winde-Erklärung weitergibt, sollte ehrlich dazusagen: Das ist Auslegung, kein Beleg.
Um zu verstehen, warum die vier Hirsche so knapp und so rätselhaft überliefert sind, muss man wissen, in welchem Lied sie stehen. Das Grímnismál ist keine ruhige Belehrung am Herdfeuer, sondern ein Wissensausbruch unter Zwang. Odin, verkleidet als der graue Wanderer Grímnir, gerät an den Hof des Königs Geirröðr. Der König, gewarnt vor einem gefährlichen Zauberer, lässt den Fremden ergreifen und zwischen zwei Feuer setzen — acht Nächte lang, ohne Speise, ohne Trank. Nur Agnar, der junge Sohn des Königs, reicht dem Gepeinigten heimlich ein volles Horn. Und erst dann, mit versengtem Mantel und ausgedörrter Kehle, beginnt der Gefesselte zu sprechen.
Was folgt, ist eine der dichtesten Aufzählungen des gesamten nordischen Weltwissens. Odin nennt die Wohnungen der Götter, die Flüsse der Unterwelt, die Halle der Gefallenen, die Namen, die er selbst trägt. Mitten in dieser Flut kommt der Weltenbaum an die Reihe — und mit ihm seine Bewohner: die Ziege Heiðrún und der Hirsch Eikþyrnir auf dem Dach der Halle, die Schlange Níðhöggr an der Wurzel, das Gewimmel der Würmer unter der Esche. Genau hier, eingebettet in eine lange Kette von Strophen, tauchen die vier Hirsche auf. Sie bekommen eine einzige Zeile. Kein Satz erklärt, was sie bedeuten; das Lied nennt sie und zieht weiter zur nächsten Wunderkammer des Kosmos.
Diese Machart ist kein Zufall und kein Mangel. Das Grímnismál gehört zu jener Sorte von Merkdichtung, die man im Altnordischen als Aufzählung, als Namenskatalog kennt — verwandt den þulur, den versifizierten Listen, die Skalden auswendig lernten. Wissen wird hier nicht erklärt, sondern benannt. Wer die Namen kennt, besitzt die Sache. Der gefesselte Odin gibt nicht Deutungen preis, sondern Namen, und gerade darin liegt seine Macht: Er ruft die Ordnung der Welt Stück für Stück beim Namen, bis am Ende die Verkleidung fällt und der König erkennt, dass er den Allvater selbst gemartert hat. Für die vier Hirsche heißt das: Wir haben sie nicht deshalb ohne Deutung, weil die Überlieferung lückenhaft wäre, sondern weil das Lied grundsätzlich so verfährt. Es ist ein Katalog des Seienden, kein Kommentar.
Wer das im Kopf behält, liest die Strophe anders. Die vier Hirsche sind kein vergessenes Detail, das man gedankenlos überblättern könnte. Sie sind ein fester Posten in Odins Inventar der neun Welten — so selbstverständlich genannt wie die Flüsse, die Hallen und die Götter. Nur dass ihr Eintrag eben aus vier Namen und einem einzigen Bild besteht: Tiere, die mit zurückgebogenem Hals an der höchsten Krone äsen.
Man kann jeden der vier Namen so weit auseinandernehmen, wie die Sprachwissenschaft trägt — und muss ehrlich sagen, wo sie aufhört zu tragen. Die altnordische Namenkunde ist an dieser Stelle ein Feld voller begründeter Vermutungen und offener Fragen. Was folgt, ist der Stand des Wissens, nicht der Stand der Gewissheit.
Dáinn ist der greifbarste der vier. Er gehört zum altnordischen Zeitwort deyja, sterben, und ist gebildet wie ein Mittelwort der Vergangenheit: der Gestorbene, der Tote. Dieselbe Wurzel steckt in unserem deutschen tot und im englischen dead. Ein Hirsch, der schlicht der Tote heißt, ist ein starkes Bild — und es steht nicht allein da, denn wie wir noch sehen werden, trägt auch ein berühmter Zwerg diesen Namen, und in einer Sagenstelle heißt sogar einer, der scheintot in einem Grabhügel liegt, so. Der Tod klingt in dieser Silbe unüberhörbar mit.
Dvalinn hängt am altnordischen dvöl, der Verzögerung, und am Zeitwort dvelja, verweilen, zaudern, säumen. Wörtlich also der Säumige, der Verweilende, der Zauderer — oder, weicher gefasst, der Schlummernde. Auch hier liegt ein Ton von Stillstand und Ruhe über dem Namen. Und auch Dvalinn ist ein Name, der weit über den Hirsch hinaus durch die Überlieferung hallt; ihm gehört der ganze nächste Abschnitt.
Bei Duneyrr wird der Boden weich. Der zweite Bestandteil wird meist mit eyra, dem Ohr, verbunden. Beim ersten scheiden sich die Wege: Manche lesen dúnn, die Daune, das weiche Flaumgefieder, und kommen so zu einer Deutung wie das Daunen-Ohr — vielleicht ein Tier mit weich behaartem Gehör. Andere ziehen dynr heran, den Lärm, das Dröhnen, und deuten den Namen als der Tosende oder der mit dröhnendem Ohr. Beide Herleitungen sind möglich, keine ist beweisbar, und die Übersetzungen, die man in populären Büchern findet — vom Daunenohr bis zum im Herabströmen Tosenden — sind eher Rateversuche als gesichertes Wissen.
Duraþrór schließlich entzieht sich fast ganz. Der zweite Teil, þrór, ist ein altes Wort, das man mit gedeihen, wachsen, kräftig sein in Verbindung bringt; es taucht auch als einer der vielen Beinamen Odins auf. Der erste Teil bleibt strittig: dyrr, die Tür, wäre eine Möglichkeit, dúrr, der Schlummer, eine andere. So schwanken die Deutungen zwischen Türgedeiher, gedeihender Schlummer und ähnlichen Notlösungen — und ehrlich ist allein der Satz, dass wir es nicht wissen. Duraþrór ist der Name, an dem die Sprachforschung am deutlichsten ihre Grenze eingestehen muss.
Was gesichert ist: Dáinn lässt sich verlässlich mit dem Zeitwort für sterben verbinden, Dvalinn mit dem Wort für verweilen. Bei Duneyrr und Duraþrór gibt es begründete, aber konkurrierende Herleitungen und keinen fachlichen Konsens. Jede glatte Übersetzung aller vier Namen, die ohne ein Fragezeichen auskommt, geht über das hinaus, was die Quellen und die Sprachwissenschaft hergeben. Auffällig bleibt allein der gemeinsame Grundton: In den ersten beiden Namen, die man sicher deuten kann, klingen Tod und Schlaf an — nicht Jagd, nicht Kraft, nicht Sonne.
Kein Name der vier Hirsche führt so weit in die Tiefe der Überlieferung wie Dvalinn. Denn Dvalinn ist zugleich einer der bekanntesten Zwerge der ganzen nordischen Welt — und an ihm lässt sich vorführen, wie das altnordische Denken mit Namen umgeht.
In den Hávamál, den Sprüchen des Hohen, findet sich eine berühmte Strophe darüber, wie die Runen unter die verschiedenen Wesen kamen: Odin ritzte sie den Asen, ein anderer den Alben, und Dvalinn — so heißt es dort ausdrücklich — den Zwergen. Dvalinn ist also nicht irgendein Zwerg, sondern der, dem die Überlieferung die Runenkunde seines Volkes zuschreibt. Damit steht er in einer Reihe mit den großen Kulturbringern des Mythos: einer, durch den ein ganzes Geschlecht zur Schrift und zum Zauber der Zeichen kam. Für eine Manufaktur, die mit Runen arbeitet, ist das eine hübsche Fußnote — der Zwerg, dessen Name zugleich über einem der Hirsche Yggdrasils steht, gilt als Lehrmeister der Runen unter den Zwergen.
Ein zweiter Faden ist noch aufschlussreicher. In der Dichtersprache der Skalden gibt es die verschlüsselnden Umschreibungen, die Kenningar. Eine davon nennt die Sonne Dvalins leika — wörtlich Dvalins Spielzeug oder, treffender, die Betörerin, die Täuscherin Dvalins. Dahinter steckt eine feste Regel der nordischen Zwergenvorstellung: Zwerge leben unter der Erde und im Stein, und wen von ihnen das Tageslicht überrascht, der erstarrt zu Fels. Die aufgehende Sonne ist für einen Zwerg wie Dvalinn also kein Segen, sondern eine tödliche Täuschung — sie lockt ihn aus dem Schatten und macht ihn zu Stein. Dass ausgerechnet sein Name als Chiffre für die Sonne dient, zeigt, wie tief er in der dichterischen Vorstellungswelt verankert war.
Zwerge sind im Norden vor allem die Meisterschmiede des Kosmos; aus ihren Essen kommen die kostbarsten Dinge der Götterwelt. In dieser Rolle taucht Dvalinn ebenfalls auf. In einer späten Erzählung gehört er zu den vier Zwergen, die Freyjas berühmten Halsschmuck fertigen, und in anderen Quellen erscheint er im Umkreis der Schätze und der kunstvollen Werke, die den Zwergen zugeschrieben werden. Ob Runenlehrer, ob Chiffre der Sonne, ob Schmied — Dvalinn ist überall ein Wesen des Wissens, der Kunstfertigkeit und der Verwandlung.
Noch einen Schritt weiter geht das Fáfnismál, das Lied vom Drachentöter Sigurd. Dort werden die Nornen, die Schicksalsmächte, nach ihrer Herkunft geordnet: Einige stammen aus dem Geschlecht der Asen, einige von den Alben, und einige — so heißt es ausdrücklich — sind Töchter Dvalins. Damit reicht der Name bis in die Nähe der Schicksalsmächte selbst hinein. Derselbe Klang, der über einem der Baumhirsche steht, gehört einem Zwerg der Runen, dient als Deckname der Sonne und wird zum Ahnen eines Teils der Nornen. Kaum ein zweiter Name spannt sich so weit über die nordische Welt — und niemand in den alten Quellen empfand das als klärungsbedürftig.
Wie kann derselbe Name über einem Tier in der Baumkrone, über einem runenkundigen Zwerg unter der Erde und — in einer weiteren Quelle — sogar über einem Geschlecht schicksalskundiger Wesen stehen? Die Antwort liegt im Wesen der altnordischen Namengebung. Namen sind hier keine Personalausweise, die genau ein Wesen bezeichnen. Sie sind ein gemeinsamer Klangschatz, aus dem Dichter und Erzähler schöpften. Ein und dieselbe Silbenfolge konnte an ganz verschiedenen Stellen des Kosmos auftauchen, ohne dass jemand darin einen Widerspruch gesehen hätte.
Bei den vier Hirschen kommt ein handfester Grund hinzu, der oft übersehen wird: der Stabreim. Die altnordische Dichtung ist nicht durch Endreim gebunden, sondern durch den Gleichklang der Anlaute. Dáinn und Dvalinn, Duneyrr und Duraþrór — alle vier beginnen mit demselben Laut. Das ist kein Zufall, sondern Bauprinzip. Die Namen sind so gewählt, dass sie sich in der Verszeile zu Paaren fügen: der Tote und der Verweilende, dann die beiden dunklen Namen. Ein guter Teil der Überschneidung mit den Zwergennamen erklärt sich schlicht daraus, dass der Dichter Namen brauchte, die klanglich zusammenpassten — und dafür griff er in denselben Vorrat, aus dem auch die Zwergenlisten gefüllt wurden. Der Name folgt hier dem Ohr, nicht dem Personenregister.
Warum ausgerechnet Hirsche? Die Quellen sagen es nicht — aber der Hirsch war im germanischen Norden alles andere als ein beliebiges Tier. Er begegnet an mehreren Stellen des Weltgebäudes und der Sachkultur, und wer die vier Hirsche einordnen will, tut gut daran, dieses Umfeld zu kennen.
Schon das Wort verbindet die germanischen Sprachen. Das altnordische hjörtr, der Hirsch, ist urverwandt mit dem englischen hart und dem deutschen Hirsch; alle gehen auf eine gemeinsame Wurzel zurück, die man mit dem Gehörnten in Verbindung bringt. Der Hirsch trägt seinen Namen also nach dem, was ihn auszeichnet: dem Geweih, jenem verzweigten, baumartigen Aufbau auf dem Kopf. Dass gerade dieses Tier an der Krone der Weltenesche äst, ist damit kein ganz zufälliges Paar — der Geweihträger unter dem Kronen-tragenden Baum, zwei Formen von Verzweigung, die sich im Bild begegnen.
Das nächste Gegenstück steht in derselben Liederpartie. Auf dem Dach von Walhall äst der Hirsch Eikþyrnir an den Zweigen des Baumes, und von seinem Geweih tropft es hinab in den Brunnen Hvergelmir, aus dem — so das Bild — alle Flüsse der Welt entspringen. Hier ist der Hirsch also eine Quelle: Was er dem Baum entnimmt, gibt er als Wasser weiter, das die ganze Schöpfung durchzieht. Die vier Hirsche der Krone und der eine Hirsch des Daches gehören damit zusammen zu einem größeren Motiv — dem Hirsch als Wesen an der Nahtstelle zwischen dem Baum und dem, was aus ihm hervorgeht.
Über den Norden hinaus war der Hirsch im gesamten germanischen Raum ein Zeichen von Rang und Würde. Das berühmteste Beispiel steht in der altenglischen Heldendichtung: Die große Königshalle des Dänenkönigs heißt Heorot — das altenglische Wort für Hirsch. Eine Halle, die den Namen des Geweihträgers trägt, sagt viel darüber, wie hoch dieses Tier im Ansehen stand. Der Hirsch mit seinem verzweigten Geweih, das an einen Baum, an eine Krone erinnert, war ein naheliegendes Bild für das Erhabene, das Weithinragende, das Königliche.
Ein zweites, oft genanntes Beispiel gehört in den Bereich der Funde und verlangt Vorsicht: Aus dem berühmten angelsächsischen Bootsgrab von Sutton Hoo stammt ein rätselhafter Wetzstein in Form eines Zepters, den oben eine kleine Figur aus Bronze krönt — nach verbreiteter Deutung ein Hirsch. Man liest darin gern ein Herrschaftszeichen, ein Sinnbild königlicher Würde. Wichtig ist aber die Ehrlichkeit: Sutton Hoo ist angelsächsisch und rund zwei Jahrhunderte älter als die Wikingerzeit, und dass die Figur ein Hirsch ist und was sie bedeutet, ist selbst schon Auslegung, nicht Gewissheit. Als direkter Beleg für die vier Hirsche Yggdrasils taugt der Fund nicht. Er zeigt nur: In der weiteren germanischen Welt konnte der Hirsch ein Zeichen von Rang sein — ein Umfeld, in das sich die Baumhirsche einfügen, ohne dass man daraus eine Kette schmieden dürfte.
Ganz nüchtern war der Hirsch außerdem ein Rohstofflieferant. Geweih ist zäh, elastisch und leicht zu schnitzen; in den Handelsstädten der Wikingerzeit, etwa in Haithabu, entstanden aus Hirsch- und Rentiergeweih die kunstvollen Kämme, die zum Alltag gehörten. Der Hirsch war also zugleich fern und nah: ein herrscherliches Sinnbild in der Dichtung und ein vertrauter Werkstoff in der Hand des Handwerkers. Vielleicht liegt gerade darin ein Teil seiner Kraft als Bild — er war jedem vor Augen und blieb doch mit dem Erhabenen verbunden.
Hinzu kommt eine Eigenschaft, die dem Hirsch von Natur aus zufällt: Er wirft sein Geweih ab und lässt es Jahr für Jahr neu wachsen. Ein Tier, dessen Kopfschmuck stirbt und wiederkehrt, das im Herbst röhrt und im Frühjahr aufs Neue treibt, ist ein naheliegendes Bild für Werden und Vergehen im Kreislauf. Man sollte hier vorsichtig bleiben — die altnordischen Quellen sprechen diese Deutung nirgends aus, und wer sie den Wikingern in den Mund legt, tut mehr, als die Texte hergeben. Aber es fällt auf, dass ausgerechnet ein Tier, das seine Krone verliert und neu bildet, an der Krone des Baumes äst, der stirbt und weiterlebt. Ob die alten Dichter diesen Anklang mitgehört haben, wissen wir nicht. Naheliegend ist er.
Kaum ein Bild der nordischen Mythologie ist so oft schön ausgedeutet worden wie die vier Hirsche — und kaum eines zeigt so klar, wie aus gelehrter Vermutung scheinbares Wissen wird. Es lohnt sich, diesem Weg genauer nachzugehen, weil er ein Muster offenlegt, dem man beim Thema Edda auf Schritt und Tritt begegnet.
Der Ausgangspunkt ist die Zahl. Vier — das ruft fast von selbst nach Ordnung: die vier Himmelsrichtungen, die vier Jahreszeiten, die vier Winde, die vier Mondphasen. Wo vier Dinge nebeneinanderstehen, greift der ordnende Verstand gern nach einem fertigen Viererschema und legt es darüber. Genau das ist mit den Hirschen geschehen. Weil sie zu viert an der Krone äsen, lag die Versuchung nahe, sie als vier Kräfte zu deuten, die von den vier Ecken der Welt her am Kosmos zehren.
Ausgesprochen und breit ausgemalt wurde diese Idee vor allem von dem isländischen Gelehrten Finnur Magnússon im frühen 19. Jahrhundert. In seinen großen Werken zur Eddalehre deutete er die vier Hirsche als die vier Winde beziehungsweise die Kräfte der Himmelsrichtungen, die das Wachstum und Vergehen in der Natur bewirken. Das passte hervorragend in den Geist seiner Zeit: Das 19. Jahrhundert liebte die sogenannte Naturmythologie, jene Denkschule, die hinter fast jeder mythischen Gestalt eine verschlüsselte Naturkraft vermutete — Götter als Sonne und Gewitter, Ungeheuer als Winter und Dunkelheit, Bäume und Tiere als Sinnbilder des Jahreslaufs. In diesem Rahmen mussten vier Hirsche geradezu die vier Winde sein.
Die neuere Forschung geht mit solchen Gleichungen zurückhaltend um, und zwar aus guten Gründen. Erstens gibt es dafür keinen einzigen Anhalt in den Quellen selbst: Weder das Grímnismál noch Snorri, weder die Thulur noch irgendein altnordischer Text bringen die Hirsche mit Winden, Jahreszeiten oder Himmelsrichtungen in Verbindung. Zweitens lassen sich die vier Namen nicht sinnvoll auf ein Viererschema verteilen — es gibt keinen Nord-, Süd-, Ost- und Westhirsch, keine Zuordnung, die aus den Namen selbst folgte. Drittens ist die Naturmythologie als Methode längst überholt: Sie las in die Mythen hinein, was sie zu finden erwartete, und machte aus jedem Bild eine Wetter- oder Jahreszeitenallegorie. Was dabei herauskommt, sagt oft mehr über das 19. Jahrhundert als über die Wikingerzeit.
Bezeichnend ist auch, dass schon der erste Versuch, die nordische Mythologie zu einem System zu ordnen, keine Deutung anbietet. Als Snorri Sturluson im 13. Jahrhundert das alte Wissen in seiner Prosa-Edda sammelte, übernahm er die vier Hirsche aus dem Grímnismál — und zählt sie schlicht auf, genau wie das Lied, ohne ein Wort darüber, was sie bedeuten könnten. Wäre der Sinn zu Snorris Zeit noch Allgemeingut gewesen, würde man vom großen Ordner einen Hinweis erwarten. Sein Schweigen ist selbst ein kleines Indiz: Schon im Hochmittelalter waren die vier Hirsche eine bloße Handvoll Namen, keine Allegorie, die sich jemand hätte auslegen können.
Nüchterne Nachschlagewerke der germanischen Mythologie halten deshalb fest: Die Bedeutung der vier Hirsche ist ungeklärt, und die naturmythologischen Deutungen sind Spekulation. Das ist keine kalte Absage an das schöne Bild — es ist bloß die redliche Grenze zwischen dem, was in den Quellen steht, und dem, was spätere Gelehrte hineingelegt haben. Man darf die Vier-Winde-Deutung gern erzählen. Man sollte nur dazusagen, aus wessen Feder sie stammt.
Mythos-Check, vertieft: Die Gleichung „vier Hirsche = vier Winde / Jahreszeiten / Mondphasen / Himmelsrichtungen“ ist keine Überlieferung der Wikingerzeit, sondern eine gelehrte Deutung, die vor allem auf Finnur Magnússon im frühen 19. Jahrhundert zurückgeht und ganz im Geist der damaligen Naturmythologie steht. Kein altnordischer Text stützt sie; die Namen lassen sich nicht auf ein Viererschema verteilen; und die Methode dahinter gilt heute als überholt. Ehrlich ist: Die Quellen nennen vier Namen und ein Bild — mehr nicht. Alles andere ist Auslegung.
Wenn man die Deutungen abräumt, die spätere Jahrhunderte über die vier Hirsche gelegt haben, bleibt das Bild selbst zurück — und das ist stark genug, um für sich zu stehen. Vier Tiere äsen mit zurückgebogenem Hals an den obersten Knospen des Baumes, der die neun Welten trägt. Sie fressen nicht das Laub in Reichweite, sondern die zartesten, höchsten Triebe: das Neue, das eben erst ausschlägt. Und sie tun es beständig, gemächlich, ohne Ende.
Damit gehören sie zu einem Grundmotiv des nordischen Weltbildes, das das Grímnismál an anderer Stelle unmissverständlich ausspricht. Nur zwei Strophen nach den Hirschen heißt es über den Baum selbst:
Der Esche Yggdrasils / Drangsal duldet mehr, / als die Menschen wissen: / der Hirsch beißt sie oben, / zur Seite fault sie, / von unten nagt Níðhöggr.Grímnismál 35, nach Karl Simrock (1851)
Das ist die eigentliche Aussage. Der Weltenbaum, das Rückgrat der Schöpfung, leidet mehr, als die Menschen ahnen. Er wird oben abgeknabbert, an der Flanke von Fäulnis zersetzt, unten vom Drachen benagt. Von allen Seiten zehrt es an ihm — und trotzdem steht er. Die Esche fällt nicht; sie trägt weiter, während an ihr gefressen, gefault und genagt wird. In diesem Nebeneinander von unaufhörlichem Verzehr und fortdauerndem Bestehen liegt eine der ehrlichsten Wahrheiten des nordischen Denkens.
Die vier Hirsche sind der stille, fast sanfte Teil dieses Bildes. Der Drache an der Wurzel ist das Grelle, das Bedrohliche; das Fressen der Hirsche in der Krone ist das Leise, das Alltägliche. So verzehrt die Zeit den Kosmos: nicht in einem einzigen Schlag, sondern im ständigen, gleisen Abknabbern des Neuesten, des eben erst Gewachsenen. Was heute jung austreibt, wird morgen abgeäst. Und doch wächst der Baum nach. Man muss darin keine Weltuntergangsstimmung sehen. Man kann darin ebenso gut das Gegenteil lesen: dass Bestehen und Verzehr keine Gegensätze sind, sondern zusammengehören — dass das Leben des Baumes gerade darin besteht, immerfort angenagt zu werden und immerfort weiterzuwachsen.
Für ein Volk, das keine Angst vor dem Vergehen zeigte, das den guten Tod und den fortdauernden Nachruhm höher hielt als das bloße Weiterleben, ist das ein passendes Bild. Der Kosmos ist kein für die Ewigkeit gegossenes Denkmal, sondern ein lebendiger Baum unter beständigem Zahn — verletzlich, benagt, und gerade deshalb wirklich lebendig.
Vier Namen, eine Zeile, ein Bild — mehr geben die alten Quellen über die Hirsche Yggdrasils nicht her. Und doch führt der Weg von dieser einen Strophe erstaunlich weit: zur Merkkunst des Grímnismál, zu den Grenzen der Namenforschung, zum Zwerg Dvalinn mit seinen Runen und seiner versteinernden Sonne, zum Hirsch als Rangzeichen der germanischen Welt und schließlich zu einer gelehrten Legende des 19. Jahrhunderts, die man ehrlich als solche kennzeichnen muss. Am Ende steht kein fertiges Rätsel-Lösungswort, sondern etwas Besseres: ein klarer Blick darauf, was überliefert ist und was hineingelesen wurde. Die vier Hirsche äsen weiter in der höchsten Krone — gemächlich, unerklärt und gerade in ihrer Kargheit von großer Kraft.
Yggdrasil – der Weltenbaum · Niðhöggr – der Nager an der Wurzel · Die neun Welten · Die Nornen · Heiðrún – die Met-Ziege.
Alle Wesen & Kreaturen-Artikel →
Ohne die Riesen gäbe es die nordische Welt nicht – im wörtlichsten Sinne. Aus einem Riesen entstand sie, gegen die …
Weiterlesen →In Walhall herrscht ewiges Fest – und dafür sorgt ein einziges Tier, das niemals ausgeht: der Eber Sæhrimnir.
Weiterlesen →Zwei Wölfe rasen über das Firmament – der eine hinter der Sonne her, der andere hinter dem Mond. Es ist die älteste …
Weiterlesen →Acht Beine, ein Reiter mit nur einem Auge und ein Weg, der bis hinab ins Totenreich führt: Sleipnir ist kein …
Weiterlesen →