Ein römischer Kaiser lässt heimlich eine Schiffsbrücke über den Rhein schlagen, um einen alamannischen König im Schlaf zu überwältigen. Der Plan scheitert am Lärm der eigenen Soldaten, der König entkommt auf einem schnellen Wagen in die Berge, und drei Jahre später steht derselbe Kaiser in einem Boot vor dem Rheinufer bei Mainz und schließt mit ihm Frieden. Diese Geschichte erzählt Ammianus Marcellinus, und sie ist der Grund, warum wir von den Bucinobanten überhaupt wissen. Der Beitrag legt die wenigen Zeugnisse nebeneinander, trennt den Bericht von späteren Deutungen, prüft die Erklärung des Namens und sagt dort, wo es nötig ist, offen: Das lässt sich nicht eindeutig belegen.
Die Bucinobanten, lateinisch Bucinobantes, waren eine Gruppe innerhalb der Alemannen, die im 4. Jahrhundert n. Chr. auf der rechten Rheinseite gegenüber von Mainz lebte. Das römische Mainz hieß Mogontiacum und war Hauptort der Provinz Germania prima. Mehr als diese Lageangabe gibt die Überlieferung kaum her: Der Name fällt in der erhaltenen antiken Geschichtsschreibung, soweit bekannt, ein einziges Mal, bei Ammianus Marcellinus im 29. Buch seines Geschichtswerks. Dazu kommt ein Eintrag im römischen Staatshandbuch Notitia Dignitatum, das eine Truppe namens Bucinobantes aufführt.
Das ist wenig, aber der Zusammenhang verrät viel über Rom und seine germanischen Nachbarn: ein gescheiterter Kommandoangriff, ein Ersatzkönig von Roms Gnaden, ein Friedensschluss am Rheinufer. Im Mittelpunkt steht ein Mann namens Macrianus, den Ammian als König der Alamannen bezeichnet und dessen Herrschaftsgebiet die Bucinobanten waren.
Zwei Begriffe vorweg. Ein Teilstamm meint hier eine regionale Gruppe innerhalb eines größeren Verbandes. Die Alemannen waren kein geschlossenes Reich, sondern ein Geflecht aus Gebieten mit eigenen Königen, die Ammian mal reges (Könige), mal reguli (Kleinkönige) nennt. Ein pagus ist das lateinische Wort für einen solchen Bezirk, meist mit „Gau“ übersetzt; Ammian verwendet es für das Land der Bucinobanten.
Ammianus Marcellinus war ein griechischsprachiger Offizier aus dem Osten des Reiches, vermutlich aus Antiochia, der lateinisch schrieb. Er diente in den 350er-Jahren im Stab des Heermeisters Ursicinus und verfasste sein Werk, die Res gestae, gegen Ende des 4. Jahrhunderts, wohl in Rom. Erhalten sind die Bücher 14 bis 31, die den Zeitraum von 353 bis 378 abdecken. Für die Rheingrenze dieser Jahrzehnte ist er die wichtigste erzählende Quelle überhaupt.
Für die Bucinobanten bedeutet das: Alles, was wir über ihre Geschichte wissen, ist durch den Blick eines römischen Offiziers gefiltert. Ammian schreibt über die Alemannen meist als Gegner, beschreibt ihre Könige nach römischen Vorstellungen und interessiert sich für sie vor allem dann, wenn sie römisches Gebiet bedrohen oder ein Kaiser gegen sie zieht. Über Siedlungen, Glauben oder Alltag der Bucinobanten sagt er nichts, und bei den Ereignissen der 370er-Jahre am Rhein war er nicht selbst dabei.
Dennoch gilt Ammian als vergleichsweise sorgfältiger Autor, der Misserfolge römischer Kaiser nicht verschweigt. Der Feldzug gegen Macrianus ist ein solches Scheitern.
Ammian verortet die Bucinobanten mit einer knappen Formel: quae contra Mogontiacum gens est Alamanna, „ein alamannisches Volk, das gegenüber von Mogontiacum wohnt“. Gemeint ist das rechte Rheinufer im Raum der Mainmündung, also die Gegend des heutigen Mainz-Kastel, Wiesbaden und des unteren Maintals. Wie weit das Gebiet nach Osten in die Wetterau oder nach Norden in den Taunus reichte, sagt keine Quelle. Moderne Karten, die den Bucinobanten ein festes Territorium zuweisen, beruhen auf Schätzungen.
Dieser Raum hatte eine lange römische Vorgeschichte. In der frühen und mittleren Kaiserzeit lag er innerhalb des Limes, des befestigten Grenzwalls, und gehörte zur Provinz Obergermanien. Hier lebten die Mattiaker, deren Name im römischen Wiesbaden fortlebte: Aquae Mattiacorum, die Wasser der Mattiaker, Hauptort einer eigenen Gebietskörperschaft, der civitas Mattiacorum. Gegenüber von Mainz sicherte ein Brückenkopf auf dem rechten Ufer, das heutige Kastel, den Rheinübergang.
Nach der Mitte des 3. Jahrhunderts brach das römische Grenzsystem am obergermanischen Limes zusammen. Das Gebiet östlich des Rheins, das die Forschung oft Dekumatland nennt, geriet in den folgenden Jahrzehnten unter alamannische Kontrolle. Das Stadtlexikon Wiesbaden setzt schwere Schäden am römischen Ort um 260 an; die Siedlung bestand aber verkleinert weiter, vor allem wegen ihrer heißen Quellen. Rom gab den Anspruch auf das rechte Ufer gegenüber Mainz nicht vollständig auf. Die Bucinobanten lebten also in Sichtweite einer römischen Provinzhauptstadt, auf ehemals römischem Boden.
Der Name ist zweiteilig. Der zweite Bestandteil, -bantes, wird in der Sprachwissenschaft meist mit einem germanischen Wort *bant verbunden, das „Gebiet, Bezirk, Landschaft“ bedeutet haben soll. Das Sternchen markiert eine erschlossene, nicht belegte Form. Dasselbe Element steckt nach verbreiteter Auffassung im Landschaftsnamen Brabant, einer fränkischen Bildung, die als „Brachland-Bezirk“ gedeutet wird.
Beim ersten Bestandteil Bucino- wird es unsicher. Die bekannteste Deutung, die schon Jacob Grimm im 19. Jahrhundert vertrat, verbindet ihn mit dem Wort für die Buche. Die Bucinobanten wären dann die „Leute aus dem Buchenbezirk“. Das Stadtlexikon Wiesbaden gibt den Namen in diesem Sinn als „Bewohner des Buchenwaldes“ wieder. Daneben denken manche an ein Wort für Erhebung oder Hügel, andere an den mittelalterlichen Landschaftsnamen Buchonia im Raum Fulda.
Keiner dieser Vorschläge ist gesichert. Der Fachartikel „Bucinobantes“ im Reallexikon der Germanischen Altertumskunde stammt von dem Sprachwissenschaftler Günter Neumann; ich habe ihn nicht selbst eingesehen und kenne seine Bewertung nur aus Zusammenfassungen. Wer liest, die Bucinobanten seien „die Buchenleute“ gewesen, sollte das als plausible Hypothese verstehen, nicht als Übersetzung. Auch die verbreitete Verbindung zu Buchonia bleibt eine Vermutung: Zwischen Ammians Bucinobanten und den frühesten Belegen für Buchonia im Frühmittelalter liegen mindestens zwei Jahrhunderte, und das Gebiet um Fulda liegt gut 100 Kilometer von der Mainmündung entfernt.
Der König der Bucinobanten tritt schon früher in Erscheinung, allerdings ohne den Volksnamen. Im Jahr 359, das Ammian nach den Konsuln Eusebius und Hypatius datiert, führte der Caesar Julian, der spätere Kaiser, einen Feldzug über den Rhein. Ammian schildert im 18. Buch, wie Julian zunächst einen Tribun namens Hariobaudes als Kundschafter zu dem alamannischen König Hortarius schickte, weil dieser die Sprache der Alamannen beherrschte. Die römischen Befehlshaber Florentius und Lupicinus wollten danach bei Mainz eine Brücke schlagen. Julian wählte einen anderen Übergang, setzte nachts dreihundert Leichtbewaffnete in vierzig Booten über und ließ dann die Brücke bauen.
Der Zug führte durch das Gebiet des Hortarius bis in eine Gegend, die Ammian Capellatii oder Palas nennt. Dort markierten Grenzsteine die Grenze zwischen Alamannen und Burgundern. Ziel war es, zwei Könige zu fassen, die Ammian als Brüder bezeichnet: Macrianus und Hariobaudus. Nachdem die Römer Dörfer niedergebrannt hatten, kamen die beiden und baten um Frieden. Ammian beschreibt, wie Macrianus zum ersten Mal die römischen Feldzeichen und die Pracht der Waffen sah und staunte. Die Brüder erhielten Frieden.
Zwei Punkte sind hier wichtig. Erstens: Der Tribun Hariobaudes, Julians Kundschafter, und der König Hariobaudus, Macrianus' Bruder, sind zwei verschiedene Personen mit ähnlichem Namen. Zweitens: Ammian nennt die Bucinobanten in diesem Abschnitt nicht. Dass das Reich des Macrianus von 359 dasselbe ist wie das Gebiet der Bucinobanten von 371, ist ein Schluss der Forschung, weil derselbe Macrianus später ausdrücklich als ihr König erscheint. Dieser Schluss ist naheliegend, aber er bleibt ein Schluss. Wo die Grenzsteine von Capellatii oder Palas standen, ist umstritten; für die Lage gibt es mehrere Vorschläge, gesichert ist keiner.
Valentinian I. wurde 364 Kaiser des Westens, sein Bruder Valens regierte den Osten. Er residierte lange in Trier. Ammian beschreibt ihn als jähzornig und hart, lobt aber seinen Sinn für die Grenzverteidigung: Festungen und Wachtürme seien ihm wichtiger gewesen als gewonnene Schlachten.
Für den Raum Mainz ist eine Episode aus dem 27. Buch aufschlussreich. Ein alamannischer Fürst namens Rando drang nach langer Vorbereitung in das unbewachte Mogontiacum ein, als die Bewohner ein christliches Fest feierten, und verschleppte Menschen und Hausrat. Die Forschung datiert diesen Überfall meist auf 368. Ob Rando zu den Bucinobanten gehörte, sagt Ammian nicht. Es ist möglich, aber nicht belegt. Im selben Jahr siegten Valentinian und sein junger Sohn Gratian bei Solicinium über die Alamannen; die Lage des Ortes ist nicht gesichert.
Um 370 versuchte Valentinian einen anderen Weg. Nach Ammian schrieb er den Königen der Burgunder und forderte sie auf, die Alamannen anzugreifen, während er selbst über den Rhein vorstoßen werde. Ammian nennt Macrianus ausdrücklich als den König, dessen Raubzüge den Kaiser umtrieben. Die Burgunder, die mit den Alamannen um Salzquellen stritten, rückten an den Rhein. Valentinian aber erschien nicht zum vereinbarten Termin, und die Burgunder zogen verbittert ab.
Im 29. Buch erzählt Ammian die Episode, die den Bucinobanten ihren Platz in der Geschichte verschafft hat. Die Forschung datiert sie meist auf 371; Ammian selbst nennt an dieser Stelle kein Jahr, und manche Darstellungen setzen sie ein Jahr später an. Valentinian, so Ammian, wollte Macrianus lebend fangen. Durch Überläufer erfuhr er, wo sich der König aufhielt, der keinen Angriff erwartete. Der Kaiser ließ in aller Stille eine Schiffsbrücke über den Rhein schlagen. Wo genau, sagt der Text nicht.
Den Fußtruppen voran zog der Heermeister Severus in Richtung Aquae Mattiacae, also nach Wiesbaden. Laut Stadtlexikon Wiesbaden ist das die letzte Nennung des römischen Ortsnamens in der antiken Literatur. Unterwegs ließ Severus Sklavenhändler töten, die ihn hätten verraten können. Severus selbst hielt dann an, weil ihm seine Truppe zu klein erschien, um es mit der Masse der Feinde aufzunehmen.
Im Morgengrauen rückte das Heer nach, an der Spitze eine Reiterabteilung unter Theodosius, dem Vater des späteren Kaisers Theodosius I. Doch die Soldaten hielten sich nicht an den Befehl zur Stille. Sie plünderten, legten Feuer und lärmten. Die Gefolgsleute des Macrianus wurden durch das Knistern der Brände und das Geschrei geweckt, setzten den König auf einen schnellen Wagen, lateinisch carpento veloci, und versteckten ihn in einem engen Zugang zwischen steilen Hügeln. Der Kaiser verlor den Fang, den er schon sicher glaubte. Ammian schiebt die Schuld ausdrücklich nicht dem Kaiser oder den Generälen zu, sondern der Disziplinlosigkeit der Truppe.
Valentinian ließ daraufhin das feindliche Land auf einer Länge von fünfzig Meilen verwüsten. Einige Handschriften lesen fünfhundert; überprüfen lässt sich keine der Zahlen. Dann kehrte der Kaiser nach Trier zurück, verstimmt, wie Ammian betont. Welche Hügel Macrianus Zuflucht boten, ist nicht bekannt; an den Taunus zu denken liegt nahe, ist aber Vermutung.
Ammian vergleicht den Kaiser in dieser Lage mit einem Löwen, dem Hirsch oder Reh entkommen sind und der mit leeren Kiefern zuschnappt. Dann folgt der Satz, in dem der Name der Bucinobanten fällt. Ich gebe ihn in eigener Übersetzung nach dem lateinischen Wortlaut wieder:
„An die Stelle des Macrianus setzte er den Bucinobanten, einem alamannischen Volk gegenüber von Mogontiacum, Fraomarius als König ein. Diesen versetzte er wenig später, weil ein frischer Einfall eben diesen Gau von Grund auf verwüstet hatte, nach Britannien und stellte ihn mit der Befugnis eines Tribuns an die Spitze einer Einheit von Alamannen, die damals an Zahl und Kraft in Blüte stand.“Ammianus Marcellinus, Res gestae 29,4,7; eigene Übersetzung aus dem Lateinischen
Der Satz ist knapp und gerade deshalb aufschlussreich. Das Verb ordinavit („er setzte ein“) hält nüchtern fest, dass Rom den König bestimmte. Ammian nennt als Grund einen neuen Einfall, der den pagus verwüstet habe. Von wem dieser Einfall ausging, sagt er nicht. Man hat an Anhänger des Macrianus gedacht, die den Ersatzkönig nicht hinnahmen; das ist eine verständliche Deutung, aber der Text gibt sie nicht her. Online liest man, die Bucinobanten hätten Fraomarius „abgelehnt“; auch das ist Deutung, nicht Ammians Aussage.
Fraomarius wurde nach Britannien versetzt und führte dort als Tribun einen numerus, eine Einheit, aus Alamannen. Germanische Anführer samt Gefolge fern der Heimat einzusetzen, war gängige Praxis der Spätantike. Wo diese Einheit in Britannien stand und was aus Fraomarius wurde, ist nicht überliefert.
Im selben Atemzug nennt Ammian zwei weitere Männer: Bitheridus und Hortarius, Vornehme nationis eiusdem, „desselben Volkes“. Ob Ammian damit die Alamannen allgemein oder die Bucinobanten im Besonderen meint, lässt der Satz offen. Auch sie erhielten Kommandos über Soldaten. Hortarius wurde später durch einen Bericht des Florentius, des Befehlshabers in Germanien, des Verrats beschuldigt: Er habe an Macrianus und andere Barbarenfürsten geschrieben. Unter der Folter gestand er und wurde zum Feuertod verurteilt. Ob er mit dem König Hortarius von 359 identisch ist, bleibt offen.
Drei Jahre nach dem Fehlschlag änderte sich die Lage. Ammian datiert das Folgende in das Jahr, in dem Gratian zusammen mit Equitius Konsul war, also 374. Valentinian baute gerade bei Basel eine Befestigung, als ihn Nachrichten über einen Einfall der Quaden in Illyricum an der mittleren Donau erreichten. Seine Berater rieten vom sofortigen Aufbruch ab, unter anderem wegen der Könige an der gallischen Grenze, allen voran Macrianus.
Valentinian lud Macrianus daraufhin in die Nähe von Mogontiacum ein. Der König kam selbstbewusst, als werde er die Bedingungen diktieren, stand am Ufer des Rheins, während seine Krieger mit den Schilden lärmten. Der Kaiser fuhr auf Flussbooten heran, umgeben von Offizieren und Feldzeichen, und näherte sich vorsichtig dem Ufer. Nach langen Reden auf beiden Seiten wurde die Freundschaft durch einen Eid besiegelt.
Der Kaiser kam nicht als Sieger, sondern weil er die Hände für die Donau frei brauchte. Der König, den er drei Jahre zuvor hatte entführen wollen, war jetzt ein Partner. Ammian betont, Macrianus sei von da an bis zu seinem Lebensende ein treuer Verbündeter gewesen. In manchen Online-Darstellungen wird der Vertrag schon auf 371 datiert; nach Ammians Konsulnangabe gehört er in das Jahr 374.
Über den Tod des Macrianus berichtet Ammian nur in wenigen Sätzen. Der König zog später in das Land der Franken, drang dort verheerend zu weit vor und geriet in einen Hinterhalt des Mallobaudes, den Ammian einen kriegerischen König der Franken nennt. Mallobaudes ließ ihn töten. Derselbe Mallobaudes erscheint bei Ammian 378 auch als comes domesticorum, Befehlshaber der kaiserlichen Garde, im Kampf gegen die Alamannen: König seines Volkes und römischer Offizier zugleich.
Ein Jahr für den Tod des Macrianus nennt Ammian nicht. Sicher ist nur, dass er nach dem Vertrag von 374 starb. Was danach mit den Bucinobanten geschah, ob ein Nachfolger aus seiner Familie regierte oder ob das Gebiet in andere alamannische Herrschaften aufging, wissen wir nicht. Die Bucinobanten verschwinden mit ihrem König aus der Geschichtsschreibung.
Der Name lebte an einer ganz anderen Stelle fort. Die Notitia Dignitatum ist ein Verzeichnis der zivilen und militärischen Ämter des Reiches mit ihren Truppen, das in seiner überlieferten Form ins frühe 5. Jahrhundert gehört und in mittelalterlichen Abschriften mit farbigen Schildzeichen erhalten ist. Im Teil für den Osten des Reiches, unter dem zweiten magister militum praesentalis, einem der Heermeister am Kaiserhof in Konstantinopel, stehen siebzehn auxilia palatina. Das waren Eliteeinheiten des Feldheeres. Unter ihnen findet sich, zwischen den Vindices und den Falchovarii, eine Einheit namens Bucinobantes.
Wann und wie diese Truppe entstand, ist nicht überliefert. Naheliegend ist, dass Rom Krieger aus dem Gebiet gegenüber Mainz rekrutierte, vielleicht im Zusammenhang mit dem Vertrag von 374 oder schon mit den Truppenkommandos für Fraomarius und Bitheridus. Das ist eine Vermutung. Bemerkenswert ist die Nachbarschaft: In derselben Liste stehen auch Mattiaci iuniores, also eine Einheit, deren Name an die Mattiaker des Wiesbadener Raumes erinnert. Einheiten behielten ihren Namen oft, auch wenn sie sich längst aus anderen Rekruten ergänzten; dass um 400 noch Bucinobanten darin dienten, belegt die Notitia nicht.
Einen archäologischen Fund, der sich mit dem Namen Bucinobanten beschriften ließe, gibt es nicht. Was die Archäologie liefern kann, sind Spuren von Menschen, die im 4. und frühen 5. Jahrhundert im Raum gegenüber von Mainz lebten und sich in Kleidung und Bestattungsbrauch von der römischen Provinzbevölkerung unterschieden. Ob diese Menschen sich selbst Bucinobanten nannten, bleibt offen.
Wiesbaden ist dafür ein besonders ergiebiger Ort. Das Stadtlexikon nennt frühalamannische Gräber an mehreren Stellen: eine Doppelbestattung von Mann und Frau im längst aufgegebenen Steinkastell des 1. Jahrhunderts, Gräber am Südosthang des Michelsbergs innerhalb und außerhalb der Heidenmauer, Bestattungen im Bereich Kirchgasse, Friedrich- und Luisenstraße sowie ein Einzelgrab an der Waldstraße. Die Toten wurden unverbrannt beigesetzt. Männer erhielten Waffen wie Langschwerter, Äxte und Lanzen, Frauen Perlenketten aus Glas und Bernstein, Ohrringe, Haarnadeln und vor allem Fibeln. Eine dieser Gewandspangen, aus Silber- oder Bronzeblech mit rautenförmigem Fuß, gab einem ganzen Typ den Namen: Fibeln vom „Typ Wiesbaden“. Eduard Brenner veröffentlichte die Funde 1911.
Siedlungsplätze dagegen sind in Wiesbaden bisher nicht nachgewiesen. Beim Bau der ICE-Strecke kam bei Breckenheim, außerhalb des Stadtkerns, eine Siedlungsschicht der frühalamannischen Zeit zutage. Weiter östlich, in der Wetterau, wurde der Glauberg in der Völkerwanderungszeit erneut befestigt. Solche Höhensiedlungen gelten als Sitze alamannischer Führungsschichten im Vorland der römischen Grenze. Dass der Glauberg zum Gebiet der Bucinobanten gehörte, ist nirgends belegt.
Ein Bauwerk wird oft direkt mit Valentinian und damit mit dem Konflikt um Macrianus verbunden: die Heidenmauer in Wiesbaden, eine spätrömische Mauer von rund 520 Metern Länge, von der heute noch Abschnitte am Römertor stehen. Ältere Forschung sah in ihr einen Teil der Befestigungen, die Valentinian auf dem rechten Rheinufer anlegen ließ, und nahm an, dass sie nie vollendet wurde. Für eine späte Zeitstellung sprechen verbaute Grabsteine. Eine Radiokarbonmessung an Holzresten aus dem Mörtel ergab jedoch einen Zeitraum von 214 bis 344 n. Chr., was für den beprobten Abschnitt ein früheres Datum nahelegt. Auch der Zweck ist strittig: Sperrmauer, Teil einer größeren Anlage oder Wasserleitung. Wer die Heidenmauer als „Mauer gegen die Bucinobanten“ bezeichnet, verkürzt also eine offene Forschungsfrage.
Nach dem Ende des Macrianus und der Nennung in der Notitia verliert sich die Spur. Der Raum an der Mainmündung blieb aber besiedelt. Das Stadtlexikon Wiesbaden beschreibt eine Siedlungskontinuität bis in die Merowingerzeit; das Gräberfeld an der Schwalbacher Straße scheint das ältere fortzusetzen, und Friedhöfe in Schierstein und Kostheim könnten in frühalamannischer Zeit begonnen haben.
Politisch verschoben sich die Gewichte im 5. Jahrhundert mehrfach: der Rheinübergang von Vandalen, Alanen und Sueben 406/407, das Reich der Burgunder am Mittelrhein bis 436, schließlich der Sieg der Franken unter Chlodwig über die Alemannen um 500. Spätestens damit gehörte das Gebiet gegenüber Mainz zum fränkischen Machtbereich.
Die Bucinobanten sind dabei nicht „ausgestorben“. Die Menschen blieben, ihre Herrschaftsform und ihr Name verschwanden. Ob ein Teil der Bevölkerung in fränkischer Zeit noch an alte Zugehörigkeiten erinnerte, lässt sich aus den Quellen nicht erkennen.
Gerade weil die Quellen so dünn sind, ist das Beispiel lehrreich. Es zeigt, dass „die Alemannen“ im 4. Jahrhundert keine einheitliche Macht waren. Rom verhandelte mit einzelnen Königen, schloss getrennte Verträge, setzte Könige ab und ein und spielte Nachbarn wie Burgunder und Alamannen gegeneinander aus. Macrianus war in dieser Welt ein Machtfaktor eigenen Rechts: 359 noch ein staunender Bittsteller, 371 ein König, den der Kaiser persönlich jagte, 374 ein Vertragspartner, dem der Kaiser im Boot entgegenfuhr.
Ähnliche regionale Gruppen kennt Ammian auch anderswo, etwa die Lentienser nahe der Grenze zu Raetien. Mit den Brisigavi führt die Notitia eine weitere Truppe, deren Name an eine alamannische Landschaft, den Breisgau, erinnert. Rom kämpfte gegen diese Gruppen und rekrutierte zugleich aus ihnen. Der Grenzraum war eine Zone ständigen Austauschs, in der Gefangene verkauft, Krieger angeworben und Verträge am Flussufer beschworen wurden. Einen Überblick über die Völker beiderseits des Stroms bietet der Beitrag Germanen im Rheinland.
Wo genau lebten die Bucinobanten? Ammian sagt nur „gegenüber von Mogontiacum“, also auf dem rechten Rheinufer bei Mainz. Gemeint ist der Raum um Mainz-Kastel, Wiesbaden und die Mainmündung. Grenzen ihres Gebietes nennt keine Quelle.
Waren die Bucinobanten Alemannen? Ja, Ammian nennt sie eine gens Alamanna, eine der regionalen Herrschaften des alamannischen Verbandes.
Wer war Macrianus? Ein alamannischer König, der 359 mit seinem Bruder Hariobaudus Frieden mit Julian schloss, um 371 einem Überfall Valentinians entkam, 374 bei Mainz einen Vertrag mit dem Kaiser beschwor und später im Frankenland in einem Hinterhalt des Mallobaudes starb.
Was bedeutet der Name Bucinobantes? Der zweite Teil wird meist mit germanisch *bant „Bezirk, Gebiet“ verbunden, der erste oft mit der Buche. „Leute aus dem Buchenbezirk“ ist eine Deutung, keine gesicherte Übersetzung.
Gibt es Funde, die sicher den Bucinobanten gehören? Nein. Es gibt frühalamannische Gräber im Raum Wiesbaden aus der passenden Zeit, aber eine Zuordnung zu einem bestimmten Volksnamen ist archäologisch nicht möglich.
Die Alemannen · Die Vangionen · Die Mattiaker · Die Sunuker · Germanen im Rheinland.
Alle Geschichte & Funde-Artikel →
Wenn man „Wikingerburg“ hört, denken viele an eine graue Steinfeste mit Zinnen und Zugbrücke. Doch die Wehrbauten des …
Weiterlesen →Die Burgunder (lateinisch Burgundiones) saßen im frühen 5. Jahrhundert am Rhein, wurden 436 von Aetius und hunnischen …
Weiterlesen →Die Burer (lateinisch Buri) sind eines dieser Völker, die in der antiken Überlieferung nur aufblitzen: ein Satz bei …
Weiterlesen →