Ein Stück Pergament von der Größe eines Tischsets kostete einen Mäzen samt zwei Begleitbänden rund 300.000 Dollar, beschäftigte mehr als sechzig Jahre lang Chemiker, Bibliothekare und Kartenhistoriker und endete 2021 mit einem Satz des zuständigen Kurators: „The Vinland Map is a fake.“ Das Pergament stammt tatsächlich aus dem 15. Jahrhundert, die Wurmlöcher passen wirklich zu einer mittelalterlichen Handschrift. Falsch ist die Zeichnung darauf. Dieser Beitrag verfolgt den Fall Schritt für Schritt: was jeder Test beweisen konnte, was nicht, und warum die Norse-Fahrten nach Nordamerika von alldem unberührt bleiben.
Die Vinland-Karte liegt heute in der Beinecke Rare Book & Manuscript Library der Yale University. Sie zeigt die Alte Welt, Europa, Afrika und Asien, ohne aufwendigen Schmuck und in heute verblasster Tinte. Yales Pressetext vergleicht die Größe mit einem Tischset. Die Wurmlöcher im Pergament sind ausgebessert. Zwei Hälften werden von einem rückseitig aufgeklebten Streifen zusammengehalten; eine dänische Untersuchung bestätigte 2005, dass sie heute getrennte Stücke sind, ließ aber offen, ob sie einmal ein einziges Blatt bildeten.
Ihren Ruhm verdankt die Karte dem Atlantik. Westlich von Europa liegen Island, ein Grönland als Insel und, südwestlich davon, eine große Landmasse mit der Beschriftung „Vinlanda Insula“; in der Literatur steht auch die Schreibung „Vinilanda“. Eine lateinische Legende berichtet von einer Entdeckung dieser Insel und von Bischof Eirik, der sie besucht habe. Wäre die Karte um 1440 entstanden, wie ihre ersten Herausgeber annahmen, hätte sie Nordamerika ein halbes Jahrhundert vor Kolumbus auf eine europäische Weltkarte gesetzt. Genau darin lag ihre Anziehungskraft.
1957 tauchte die Karte im europäischen Antiquariatshandel auf, eingebunden in einen schmalen Band mit der sogenannten Tartar Relation, einem lateinischen Bericht über eine Reise ins Mongolenreich im 13. Jahrhundert. Der italienische Händler Enzo Ferrajoli de Ry brachte das Stück mit dem Londoner Antiquar Irving Davis zum British Museum. Das Museum kaufte nicht. Über die Gründe gibt es unterschiedliche Angaben: Die Yale Daily News schreibt, das Haus habe die Karte als Fälschung abgelehnt, die Dokumentation der US-Sendung NOVA nennt als Anlass für das Misstrauen vor allem, dass Ferrajoli die Vorgeschichte nicht offenlegen wollte. J. Huston McCulloch von der Ohio State University, der die Bände selbst untersucht hat, berichtet, auch die moderne Bindung und nicht passende Wurmlöcher hätten eine Rolle gespielt.
Noch im selben Jahr kaufte Laurence Witten, ein junger Händler aus New Haven und Yale-Absolvent, den Band für 3.500 Dollar und bot ihn seiner alten Universität an. Dort fiel das Gleiche auf wie in London: Die Wurmlöcher der Karte passten nicht zu denen der Tartar Relation. Warum sollten die beiden dann zusammengehören? Die Antwort kam 1958 mit einem dritten Stück, dem zerlegten Teil einer Abschrift des Speculum Historiale, der großen Enzyklopädie des Vinzenz von Beauvais (Bücher 21 bis 24). Der Yale-Bibliothekar Thomas Marston kaufte ihn für 75 Pfund aus dem Katalog von Davis & Orioli, der Firma von Irving Davis, und überließ ihn den Wittens. Legte man die Stücke zusammen, ergab sich ein Bild: Die Karte hatte vorn im Speculum gelegen, die Tartar Relation hinten, und die Wurmgänge liefen durch alles hindurch.
Yale konnte den Preis nicht aufbringen. Der Bankerbe und Yale-Absolvent Paul Mellon kaufte die Bände unter der Bedingung, dass ihre Echtheit geprüft werde, und schenkte sie danach der Universität. Die Summe wurde zunächst nicht genannt; die Yale Daily News und McCulloch nennen rund 300.000 Dollar, eine ältere Web-Chronik spricht von etwa einer Million. Mellon verlangte außerdem Stillschweigen, solange die wissenschaftliche Ausgabe entstand. Die Folge: Kaum ein Experte außerhalb des kleinen Kreises bekam die Karte vor der Veröffentlichung zu sehen.
Am 11. Oktober 1965, einen Tag vor dem Columbus Day, stellte Yale die Karte zusammen mit dem Buch „The Vinland Map and the Tartar Relation“ vor. Die Autoren waren Skelton und Painter vom British Museum und Thomas Marston von Yale. Sie setzten die Entstehung um 1440 an, in das Umfeld des Konzils von Basel (1431–1449), das durch die begleitenden Handschriften nahelag. Im italienischstämmigen Milieu von New Haven löste das Datum der Vorstellung laut Yale News Empörung aus: Eine Karte, die Kolumbus den Vorrang streitig machte, präsentiert am Vortag seines Feiertags.
Fünf Jahre zuvor hatte Helge Ingstad an der Nordspitze Neufundlands die Hausreste von L'Anse aux Meadows gefunden. Die Grabung lief noch, als die Karte erschien. Die Öffentlichkeit erhielt damit fast gleichzeitig zwei Vinland-Nachrichten: eine aus dem Boden und eine aus dem Tresor. Nur eine davon hielt.
Schon 1966 traf sich an der Smithsonian Institution eine internationale Konferenz, deren Beiträge 1971 erschienen (Herausgeber: Washburn). Die Einwände kamen zunächst gar nicht aus dem Labor, sondern aus den Geisteswissenschaften.
Grönland wirkte zu gut: eine Insel mit erstaunlich richtiger Form und Ausrichtung, während skandinavische Darstellungen der Zeit es als Halbinsel an Nordrussland anschlossen. Die lateinische Namensform „Erissonius“ für Leif Eriksson passte nach Ansicht von Kritikern besser ins 17. Jahrhundert. Besonders aufschlussreich ist die Formel „regionumque finitimarum“, die Bischof Eirik als Bischof von Grönland „und der benachbarten Gebiete“ ausweist: Sie gleicht einer Wendung beim Forscher Luka Jelić (1864–1922), und Peter Foote zeigte, dass Jelić damit einen französischen Gelehrtenausdruck ins Lateinische übertragen hatte. Diese Punkte kenne ich aus zweiter Hand. McCulloch hält einzelne Einwände für schwächer, als sie oft dargestellt werden, und keiner hätte für sich allein die Sache entschieden.
1967 kam eine erste materielle Beobachtung hinzu. Das British Museum stellte bei einer Vorprüfung fest, dass die Tinte keine übliche Eisengallustinte sei, also nicht jene Mischung aus Galläpfeln und Eisensalz, die mittelalterliche Schreiber üblicherweise verwendeten. Außerdem war der Speculum-Band laut Wikipedia mit einem Kunststofffaden neu gebunden, den es erst seit etwa 1950 gab. Das belastet allerdings nur die Bindung, nicht die Zeichnung.
Anfang der 1970er-Jahre beauftragte Yale den Chemiker Walter McCrone aus Chicago. Die Quellen nennen für seine Studie 1972, 1973 oder 1974, je nachdem, ob sie die Untersuchung, den Bericht oder die Veröffentlichung meinen; das Kernpapier von Walter und Lucy McCrone erschien 1974 im Geographical Journal. Mit dem Polarisationsmikroskop und Mikroproben fand das Team Partikel von Anatas in den gelblichen Linien der Tinte.
Anatas ist eine Kristallform von Titandioxid. Es kommt in der Natur vor, aber in anderer Gestalt: Die Teilchen auf der Karte waren nach McCrones Beschreibung rund und sehr gleichmäßig, etwa 0,2 Mikrometer groß, wie in dem industriell hergestellten Weißpigment, das erst im 20. Jahrhundert auf den Markt kam. Die Angaben zum genauen Beginn schwanken zwischen 1917 und den späten 1920er-Jahren; einig sind sich die Quellen über das Jahrhundert. Yales Bibliothek teilte 1974 mit, die berühmte Karte könne eine Fälschung sein. Ein entschiedenes Urteil fiel damit noch nicht.
Der Streit um das Anatas war kein Scheingefecht, und deshalb lohnt der Blick auf die Einzelheiten. 1987 veröffentlichte eine Gruppe um Thomas Cahill von der University of California in Davis Messungen mit PIXE, einer Methode, bei der ein Teilchenstrahl die Elemente einer Probe zur Abgabe von Röntgenstrahlung anregt. Sie fand nur Spuren von Titan, nicht die großen Mengen, die McCrones Bild nahelegte. In vier von 33 geprüften Linien war gar keines nachweisbar. Die Neuausgabe des Yale-Buches Mitte der 1990er-Jahre enthielt einen Beitrag Cahills, aber keinen von McCrone. Für eine Weile galt die Karte als rehabilitiert.
Weitere Einwände folgten. Jacqueline Olin argumentierte nach eigenen Versuchen, dass bei der Herstellung von Eisengallustinte aus bestimmten Vitriolen Anatas als Nebenprodukt anfallen kann. Andere erwogen Tonminerale oder Sand zum Trocknen der Tinte. Eine dänische Gruppe um Larsen erklärte 2009, sie sehe keine Fälschungsmerkmale. Die Gegenseite antwortete Punkt für Punkt: Kenneth Towe von der Smithsonian Institution bestand darauf, dass Größe und Form der Kristalle der entscheidende Test seien, den die Vertreter der Sand-These nicht unter dem Mikroskop gemacht hätten. Katherine Brown und Robin Clark vom University College London wiesen 2002 mit Raman-Spektroskopie, die Kristallformen an ihrem Schwingungsmuster erkennt, Anatas in den Linien nach, nicht aber im Pergament daneben. Clark ergänzte 2004: In mehr als zwanzig mittelalterlichen Handschriften fand sich kein Anatas, und die Tinte sei im Wesentlichen eine Rußtinte. 2008 argumentierten Towe, Clark und Kirsten Seaver, Cahills Werte seien mindestens um den Faktor tausend zu niedrig. Diese Angabe kenne ich nur aus Zusammenfassungen, nicht aus dem Aufsatz selbst.
Lehrreich an dieser Phase ist weniger, wer recht behielt, als worüber gestritten wurde. Jede Partei hatte eine echte Messung. Die Frage war, was eine Messung an einzelnen Punkten über eine ganze Karte aussagt. Erst eine flächige Analyse konnte sie beantworten.
2002 legten Donahue, Olin und Harbottle in der Zeitschrift Radiocarbon eine Datierung des Pergaments vor: 1411 bis 1468 mit 95 Prozent Wahrscheinlichkeit, enger gefasst 1423 bis 1445. Das passte verblüffend gut zur Basler Konzilszeit, und in vielen Schlagzeilen klang es, als sei die Karte damit echt. Die Autoren selbst schrieben das Gegenteil: „Our dating research does not prove that the Vinland Map is authentic.“ Datiert wurde das Tier, nicht die Zeichnung.
Ihr Aufsatz enthält noch einen Nebenbefund. Die erste Probe zeigte einen Wert, den nur Kernwaffentests der Jahre um 1950 bis 1963 erklären können. Das Pergament war also in dieser Zeit mit einer Substanz behandelt worden, die sich mit strengerer chemischer Reinigung entfernen ließ. Die Autoren setzen sie um 1958 bis 1962 an, als die Karte schon im Handel war. Worum es sich handelte, ist nicht abschließend geklärt.
Die Logik ist einfach und wird trotzdem oft verfehlt: Ein Fälscher, der eine Karte des 15. Jahrhunderts vortäuschen will, greift zu leerem Pergament des 15. Jahrhunderts, wenn er es bekommt. Das Radiokarbon beantwortet nur, wann er frühestens gezeichnet haben kann.
Gerade die Wurmlöcher überzeugten die ersten Bearbeiter, denn sie sind schwer zu fälschen. Eine Prüfung mit durchsichtiger Mylar-Folie in Yales Institute for the Preservation of Cultural Heritage (IPCH) bestätigte, wie Yale News 2018 berichtete, dass die Gänge in Karte und Begleitbänden zueinanderpassen. Yale selbst schließt daraus, die Karte habe einst vorn im Speculum gelegen, vermutlich auf einem Vorsatzblatt.
Raymond Clemens, Kurator für frühe Bücher und Handschriften an der Beinecke, zog 2018 die entscheidende Grenze: Die Übereinstimmung zeige, dass Pergament und Bücher einmal zusammengebunden waren, sage aber nichts darüber, wann die Karte gezeichnet wurde. Ein leeres Blatt am Anfang einer Handschrift bekommt dieselben Wurmgänge wie die beschriebenen Seiten dahinter. Wer es Jahrhunderte später herauslöst und bemalt, erbt die Löcher gratis. Dass ein Fälscher genau darauf gesetzt hat, ist naheliegend, lässt sich aber nicht eindeutig belegen.
Laut Yale Daily News begann 2017 in Yale ein neues Projekt. Am IPCH arbeiteten unter anderem Anikó Bezur, Richard Hark und die Konservatorin Paula Zyats mit Verfahren, die McCrone nicht eingesetzt hatte: Multispektralaufnahmen, Oberflächenbilder unter wechselnden Lichtwinkeln, Röntgenfluoreszenz (XRF) über die gesamte Fläche und Raman-Karten statt einzelner Punkte. Am 21. September 2018 stellten Forschende erste Ergebnisse auf einem Symposium im Mystic Seaport Museum in Connecticut vor. Hark berichtete, so fasst Wikipedia den Livestream zusammen, das Anatas in den Tintenlinien passe zu moderner Herstellung.
Clemens brachte im selben Jahr zudem ein Argument, das ohne jede Chemie auskommt. Eine Karte, die in ein Buch gebunden wird, verliert Fläche im Bundsteg, also im Falz zwischen den Seiten. Kartenzeichner trugen dem Rechnung und zeichneten über den Rand hinaus: „Maps bound into books would be overdrawn to account for the space lost in the gutter.“ Bei der Vinland-Karte fehlt das. Sie sitzt zudem außermittig, und Vinland, Grönland und Island wirken wie außen angefügt, statt in die Welt eingeplant zu sein. Den Weltumriss führt Yale News auf eine Weltkarte des italienischen Kartografen Andrea Bianco aus dem 15. Jahrhundert zurück.
Einen eigenen Yale-Befund zu einem Beschnitt des Blattes habe ich in den gelesenen Yale-Texten nicht gefunden. Belegt sind das fehlende Überzeichnen am Falz und die zwei getrennten Hälften; dass die Blätter aus dem Speculum stammen, ist eine begründete Annahme. Ein Zuschnitt lässt sich daraus nicht eindeutig belegen.
Der unabhängige Forscher John Paul Floyd brachte zwei weitere Hinweise. Schon 2013 machte er öffentlich, die Karte übernehme Kopierfehler aus einem Stich der Bianco-Karte, den Vincenzio Formaleoni im späten 18. Jahrhundert publizierte. Außerdem hielt er die kurze Notiz auf der Rückseite für nur zur Hälfte echt. Hark stützte diese Vermutung 2018 mit Messungen, die zwei verschiedene Tinten zeigten.
Im September 2021 trat Yale mit dem Ergebnis an die Öffentlichkeit. Der neue Kern ist die Fläche. McCrone hatte winzige Proben, Cahill einzelne Punkte; das Yale-Team scannte das ganze Blatt mit Makro-Röntgenfluoreszenz und fand Titan in Linien und Beschriftung, während Eisen, Schwefel und Kupfer kaum oder gar nicht auftraten. Im Bereich von Vinlanda Insula lag der Titananteil hoch, begleitet von etwas Barium, was zu Titanweiß der 1920er-Jahre passt. Raman-Mikroskopie bestätigte das Anatas weit über die Karte verteilt. Unter dem Feldemissions-Rasterelektronenmikroskop glichen die Partikel aus Karte und Tartar Relation laut Yale einem 1923 in Norwegen hergestellten Pigment; Hinweise auf eine natürliche Herkunft ergaben sich nicht.
Die Gegenprobe bildeten fünfzig mitteleuropäische Handschriftenfragmente des 15. Jahrhunderts aus den Beständen der Beinecke. Sie enthielten deutlich weniger Titan und deutlich mehr Eisen. Damit fällt der alte Einwand, Titan sei eben in jeder alten Tinte zu finden.
Schwerer wiegt für die Frage nach der Absicht die Rückseite. Dort steht eine kurze lateinische Notiz, nach Yale ursprünglich in Eisengallustinte, die sinngemäß lautete „zweiter Teil des dritten Teils des Speculum“: wahrscheinlich eine Anweisung für den Buchbinder einer mittelalterlichen Handschrift. Jemand überschrieb sie mit titanhaltiger Tinte, sodass sie sich nun wie eine Bindeanweisung für die Karte liest. Ein bloß irrtümlich für alt gehaltenes Blatt hätte das nicht nötig. Hark sah darin „pretty strong evidence of a motive to deceive“. Auch in der Tartar Relation machte Infrarotlicht veränderten Text sichtbar, ebenfalls in moderner Tinte.
Clemens’ Urteil lautete: „The Vinland Map is a fake.“ Und: „There is no reasonable doubt here.“ Eine erneute Radiokarbonmessung von 2018 bestätigte, dass Pergament und Papier beider Handschriften etwa von 1400 bis 1460 stammen. Das Material ist also alt, die Zeichnung modern. Das Team plante Fachveröffentlichungen, Clemens hoffte auf einen Aufsatz in einer kartografischen Zeitschrift. Einen vollständigen Fachaufsatz des Teams habe ich bei dieser Recherche nicht gesehen; die Angaben hier stammen aus den Mitteilungen von Yale. Die Karte bleibt in der Beinecke, weil sie, so Clemens, selbst zu einem historischen Objekt geworden ist.
Wer eine Karte verkauft, ohne ihre Geschichte zu nennen, lädt zum Nachfragen ein. Witten schrieb noch 1989, er habe keine Ahnung, woher die Karte über Ferrajoli hinaus stamme. Ferrajoli selbst wurde später wegen Diebstahls aus der Bibliothek der Kathedrale La Seo in Zaragoza verurteilt. Zu Umfang und Zeitraum gibt es unterschiedliche Angaben: Wikipedia nennt 700 Bände und die 1950er-Jahre, eine andere Darstellung 583 verschwundene Stücke zwischen 1960 und 1965. Datum und Strafmaß habe ich nicht gefunden.
Floyd stieß 2013 auf die Verbindung zu Spanien: Ein Speculum-Band mit der Historia Tartarorum wurde 1892/93 auf einer Ausstellung in Madrid gezeigt, als Leihgabe der Erzdiözese Zaragoza. Eine Karte wird dort nicht erwähnt. Das passt zu der Annahme, dass die beiden mittelalterlichen Handschriften aus Zaragoza kamen, mit der Karte als späterem Zusatz. Sicher bewiesen ist die Herkunftskette damit nicht.
Einen Täter kennt niemand. Kirsten Seaver schlug 2004 den Kartenforscher Pater Josef Fischer vor; neuere Herkunftsforschung und ein Schriftgutachten machen das unwahrscheinlich, und Floyd will Fischer ausdrücklich entlasten. Clemens sagt es trocken: Die Beweise zeigen die Fälschung, „it doesn't tell us who perpetrated the deception“. Auch das Motiv, Geld, Gelehrtenstreit oder Scherz, lässt sich nicht eindeutig belegen.
Man könnte denken, mit der Karte falle ein Stück Vinland. Das Gegenteil trifft zu: Kein belastbares Argument für die Fahrten hat je auf ihr beruht. Die Belege stammen aus drei voneinander unabhängigen Richtungen.
Die erste sind frühe Schriftquellen. Adam von Bremen nennt um 1075 eine Insel namens Winland, wie unser Beitrag zu Adam von Bremen ausführt. Im 12. Jahrhundert schreibt der Isländer Ari Þorgilsson in seinem Íslendingabók, dem Buch von den Isländern, beiläufig über die ersten Siedler in Grönland:
„Sie fanden dort Wohnspuren von Menschen, im Osten wie im Westen des Landes, dazu Bootsreste und Steinarbeiten, woraus sich schließen lässt, dass dort dieselbe Art Volk unterwegs gewesen war, das Vinland bewohnt hat und das die Grönländer Skrælingar nennen.“Ari Þorgilsson, Íslendingabók, Kap. 6, nach der Ausgabe von Guðni Jónsson auf heimskringla.no, eigene Übersetzung
Bemerkenswert daran ist, wie selbstverständlich das klingt. Ari erklärt Grönland mit Vinland, als kenne jeder den Namen. Die zweite Richtung sind die Sagas: die Grænlendinga saga und die Eiríks saga, rund 250 Jahre nach den Ereignissen niedergeschrieben und in Einzelheiten widersprüchlich. Das Wichtigste dazu steht bei Leif Eriksson und Thorfinn Karlsefni. Isländische Annalen melden zudem für 1121, Bischof Eirik sei aufgebrochen, Vinland zu suchen, und für 1347 ein Schiff, das aus Markland kam. Der Eirik der Karte ist also eine echte Überlieferungsfigur. Ein guter Fälscher baut auf echtem Stoff.
Die dritte Richtung ist der Boden. In L'Anse aux Meadows fanden Helge und Anne Stine Ingstad ab 1960 auf Hinweis von George Decker die Reste von acht Gebäuden aus Grassoden im Stil Islands und Grönlands um das Jahr 1000, dazu Eisenschlacke, Bootsnägel, eine bronzene Ringnadel und einen Spinnwirtel. Drei Butternüsse aus dem Moor stammen aus Gegenden weiter südlich, denn der Baum wächst nicht auf Neufundland, und deuten auf Fahrten in den Sankt-Lorenz-Golf. 2021 datierte eine Gruppe um Kuitems drei Holzstücke mithilfe des Radiokarbon-Sprungs von 993, den ein kosmisches Ereignis in Jahresringen hinterließ. Alle drei wurden 1021 gefällt und mit Metall bearbeitet. Erschienen ist die Studie in Nature, im Oktober 2021, wenige Wochen nach Yales Mitteilung.
Keine dieser Linien braucht die Karte. Fällt sie weg, ändert sich an Datum, Gebäuden und Texten nichts. Die Archäologin Birgitta Wallace, die in L'Anse aux Meadows gegraben hat, und die Historikerin Karen Kupperman sagten auf dem Symposium 2018 laut Bericht genau das. Eine Einschränkung gehört trotzdem dazu: Bewiesen sind Fahrten und ein kurzlebiger Stützpunkt. Wie weit „Vinland“ reichte und wo genau es lag, bleibt Deutung; dazu steht mehr im Beitrag zu Vinland.
Der Vergleich mit dem Kensington-Runenstein liegt nahe. Beide versprechen Skandinavier in Amerika, beide fanden begeisterte Anhänger. Beim Stein verriet vor allem die Sprache die Entstehungszeit. Bei der Karte ging es um das Gegenteil: Das Material war echt alt, und gerade das hielt die Debatte am Leben. Erst das Zusammenspiel beendete den Fall: Latein und Kartenbild lieferten den Anfangsverdacht, die Chemie die Tinte, die Herkunftsforschung die Spur.
Ist das Pergament der Vinland-Karte gefälscht? Nein. Es stammt aus dem 15. Jahrhundert und lag wohl als leeres Blatt im Speculum Historiale. Modern ist die Tinte.
Wer hat die Karte gefälscht? Das ist unbekannt. Josef Fischer wurde vorgeschlagen, gilt aber inzwischen als unwahrscheinlich; Ferrajolis Rolle als Verkäufer steht fest, eine Urheberschaft ist nicht belegt.
Was ist Anatas? Eine Kristallform von Titandioxid. Natürliches Anatas gibt es, die auf der Karte gefundenen Teilchen gleichen aber laut Yale einem industriellen Pigment von 1923.
Kann man die Karte sehen? Sie bleibt in der Beinecke Library in Yale. Medievalists.net weist auf ein hochaufgelöstes Bild in Yales Online-Sammlung hin.
Waren Wikinger nun in Amerika oder nicht? Ja. Norse-Leute waren spätestens 1021 auf Neufundland, belegt durch Holz aus L'Anse aux Meadows. Das gilt unabhängig von der Karte.
Vinland · Der Kensington-Runenstein – Wikinger in Minnesota oder Fälschung des 19. Jahrhunderts? · Leif Eriksson.
Makoto Yukimuras „Vinland Saga“ beginnt mit dem dänischen Angriff auf London im Jahr 1013 und endet an einer Küste in …
Weiterlesen →Mönche schrieben auf, wer ihre Klöster überfiel, und so bekam eine ganze Epoche ihren Täter. Doch 782 ließ Karl der …
Weiterlesen →Kaum ein Abschnitt der europäischen Geschichte ist so stark vom Kino geprägt wie die Wikingerzeit. Die meisten Menschen …
Weiterlesen →Das berühmte „Wikingergebet“ – „Siehe, dort sehe ich meinen Vater …“ – ist kein überliefertes Gebet der Wikinger …
Weiterlesen →