Kaum ein Bild der Wikingerzeit verstört so wie der „Blutadler“: Dem Opfer sollen die Rippen vom Rückgrat gelöst und die Lungen wie zwei Flügel durch den Rücken gezogen worden sein. Je genauer man die Quellen liest, desto brüchiger wird das Ganze. Die frühesten Belege sind mehrdeutige Skaldenverse des 11. Jahrhunderts, die Ritualbeschreibung steht in Sagas des 13. und 14. Jahrhunderts, und seit 1984 streitet die Forschung, ob dahinter eine wirkliche Hinrichtung steht oder ein wörtlich genommenes Dichterbild. Ein nüchterner Quellencheck ohne Effekthascherei.
Die bekannteste Fassung geht so: Um den Tod ihres Vaters zu rächen, nehmen die Söhne Ragnar Lodbroks den nordhumbrischen König Ælla gefangen. Ihr Bruder Ivar lässt ihm den „Blutadler“ (altnordisch blóðörn) schneiden. Die Rippen werden am Rückgrat durchtrennt und nach außen gebogen, die Lungen durch die offene Rückenwunde gezogen, bis sie wie Adlerflügel auseinanderliegen. In manchen Erzählungen reibt man Salz in die Wunde. Das Verfahren erscheint in nur wenigen Texten, und stets trifft es besiegte Gegner von hohem Rang.
Das Bild ist anschaulich, blutig und unvergesslich. Genau das ist das Problem: Eine so gut behaltene Szene wird selten daraufhin geprüft, wie alt ihre Quelle ist und was sie tatsächlich sagt. Wir gehen die Belege in zeitlicher Reihenfolge durch, vom Ereignis über die ersten Verse bis zu den Sagas.
König Ælla regierte Northumbria etwa seit 862 oder 863 und starb am 21. März 867 in York. Seine Herkunft ist unbekannt, eine Quelle nennt ihn den Bruder Osberhts. Die meisten Berichte schildern ihn als Tyrannen und unrechtmäßigen König, und Symeon von Durham wirft ihm vor, Kirchenland an sich gerissen zu haben. Das ist die Seite der Gegner. Das Große Heer, das 865 in England gelandet war, nahm York im November 866 ein. Beim Versuch, die Stadt zurückzugewinnen, fielen nach den angelsächsischen Berichten Ælla und Osberht.
Die Angelsächsische Chronik hält fest, dass beide Könige im Kampf gefallen sind. Von einer Hinrichtung ist keine Rede. Die Dänen setzten anschließend einen Marionettenkönig namens Ecgberht ein.
„… und beide Könige wurden an Ort und Stelle erschlagen.“Angelsächsische Chronik, Eintrag zu 867, sinngemäß nach gemeinfreier englischer Übersetzung (Übertragung eigene)
Das ist der einzige zeitnahe Bericht. Er stammt aus dem Lager der Gegner der Wikinger, die über Gewalt der Dänen sonst nicht schweigen. Ein Schweigen beweist nichts, aber ein Ritual dieses Ausmaßes hätte auffallen können. Nordische Quellen erzählen dagegen eine andere Geschichte: Ælla habe Ragnar Lodbrok in eine Schlangengrube geworfen, und Ragnars Söhne hätten ihn dafür getötet. Ragnar selbst gilt der Forschung weitgehend als Sagengestalt, seine Söhne dagegen sind historische Figuren.
Um den Blutadler einordnen zu können, muss man die Quellen nach Alter und Gattung trennen. Es sind drei Schichten.
Je später die Schicht, desto genauer die Beschreibung. Für ein reales Ereignis wäre das ungewöhnlich: Erinnerung verblasst im Lauf der Zeit, sie wird nicht schärfer. Für eine literarische Ausgestaltung ist es die Regel.
Der älteste Beleg stammt aus der Knútsdrápa des Skalden Sigvatr Þórðarson. Sigvatr lebte etwa von 995 bis 1045, diente Olaf Haraldsson und Knut dem Großen sowie weiteren Königen und ist mit rund 160 erhaltenen Versen besser bezeugt als jeder andere Dichter seiner Zeit. Er war Christ und mied nach der Forschung heidnische Mythologie. Die Knútsdrápa wurde zwischen 1020 und 1038 gedichtet, also gut 150 Jahre nach 867. Ein genaues Entstehungsdatum des Verses kennt man nicht. Dazu kommt ein Quellenproblem: Wie fast alle Skaldenverse kennen wir auch diesen nur aus Handschriften, die Jahrhunderte später entstanden.
„Und Ívarr, der zu York wohnte, ließ dem Ælla den Adler in den Rücken ritzen.“Sigvatr Þórðarson, Knútsdrápa (11. Jh.), Prosaübersetzung nach gemeinfreier Edition
Von durchtrennten Rippen oder Lungen steht hier nichts. Wörtlich sagt die Zeile nur, dass ein Adler am Rücken des Erschlagenen tätig ist oder dass man dem Toten den Adler einritzt. Das Verb rista bedeutet „ritzen, schneiden“. Wer es wörtlich nimmt, liest ein Ritual. Wer die Bildsprache der Skalden kennt, liest etwas anderes.
Skaldische Dichtung arbeitet mit Kenningar, verschlüsselten Umschreibungen. „Blut“ wurde zum „Tau der Wunden“, das Schwert zur „Schlangenzunge“, der Krieger zum „Fütterer des Adlers“, weil er auf dem Schlachtfeld die Aasvögel nährt. In diesem System ist ein Adler auf dem Rücken eines Toten ein völlig geläufiges Bild: Der Mann fiel, und die Vögel kamen. Reißt man eine solche Zeile aus dem Bildzusammenhang und liest sie als Handlung, wird aus „der Adler zerhackt ihn“ ein „man ritzt ihm einen Adler“. An dieser Nahtstelle, vermuten viele Forscher, ist das Ritual entstanden.
Die Altnordistin Roberta Frank hat das 1984 in ihrem Aufsatz „Viking Atrocity and Skaldic Verse: The Rite of the Blood-Eagle“ ausgearbeitet, erschienen in der English Historical Review. Ihre These: Die Sagaschreiber missverstanden mehrdeutige Verse über das Liegenlassen von Feinden mit dem Gesicht nach unten, wo der Adler am Rücken frisst, und deuteten sie zum Ritual um. Die ausgeschmückten Einzelheiten – Rippen, Lungen, Salz – verbindet sie mit christlichen Martyriumsberichten wie den Qualen des heiligen Sebastian. Das ist kein Beweis, aber ein Zusammenhang, der erklärt, warum sich das Bild so drastisch entwickelte.
Die ausformulierte Fassung erscheint in der Sagaprosa. Am bekanntesten ist die Orkneyinga saga, deren verlorene Urfassung ins späte 12. Jahrhundert fällt und die in ihrer erhaltenen Form aus dem frühen 13. Jahrhundert stammt. Verfasser ist wohl ein unbekannter Isländer. Sie erzählt von Torf-Einarr, einem Jarl der Orkney-Inseln, der Hálfdan Háleggr („Langbein“), einen Sohn Harald Schönhaars, töten ließ. Hálfdan hatte Einarrs Vater Rögnvald getötet und Einarr aus Orkney vertrieben. Später fing Einarr ihn auf North Ronaldsay. In der Saga wird Hálfdan mit dem Blutadler Odin dargebracht: Einarr habe ihn „Odin für seinen Sieg gegeben“. Bei Snorri in der Heimskringla führt Einarr die Tat selbst aus.
Spannend ist, was die älteren Verse über denselben Vorfall sagen. Fünf Strophen sind Einarr zugeschrieben und in der Landnámabók erhalten. Ältere Skaldenverse beschreiben, wie Hálfdan von einem Speerhagel getroffen starb. Die Forschung vermutet, dass die Sagaschreiber den Blutadler später dazugaben, möglicherweise angeregt vom Adler, der in den Versen als Aasvogel auftaucht. Hier haben wir also einen Fall, in dem sich der Fortschritt von der Strophe zur Sage direkt beobachten lässt.
Ívarr und Ælla erscheinen im Ragnarssona þáttr, der „Erzählung von Ragnars Söhnen“, einer Prosa des 13. oder 14. Jahrhunderts. Dort rächt Ivar den Vater, indem er Ælla hinrichten lässt. Saxo Grammaticus beschreibt in seinen Gesta Danorum, die um 1200 entstanden, einen in den Rücken geritzten Adler, gefolgt vom Einreiben der Wunden mit Salz. Die Heldensagen um Sigurd enthalten in den Reginsmál eine versteckte Anspielung auf den Tod des Lyngvi Hundingsson, und die Nornagests þáttr aus dem frühen 14. Jahrhundert beschreibt diese Tat ausführlicher. Allen gemeinsam ist: Die Ausmalung ist jung, die Opfer sind Könige oder Königssöhne.
Die Quelle für Ragnar und seine Söhne ist ohnehin schwierig. Als Hauptquellen gelten die Saga von Ragnar Lodbrok, die Erzählung von Ragnars Söhnen, Saxos Gesta Danorum und das Sterbelied Krákumál. Die Forschung hält die Geschichten um Ragnar für weitgehend erfunden; Ivar, Halfdan, Björn, Ubba und Sigurd gelten dagegen als historisch. Als mögliches Vorbild für Ragnar wurde ein Wikingeranführer namens Reginherus genannt, der 845 Paris belagerte. Diese Gleichsetzung ist umstritten. Mehr zu den Gestalten findest du bei den Söhnen Ragnars.
Die religiöse Deutung – der Blutadler als Menschenopfer für Odin – steht erst in den späten Sagas. Die Orkneyinga saga nennt Odin ausdrücklich. Der Zusammenhang wirkt auf den ersten Blick schlüssig: Odin gilt als Gott der Gefallenen, seine Raben Hugin und Munin fliegen über Schlachtfelder, und der Adler gehört zum Totenvogel-Repertoire neben dem Raben (siehe Der Rabe im Norden). Aber das ist Deutung, keine Überlieferung eines zeitgenössischen Kults.
Der Historiker Alfred Smyth vertrat in den 1970er Jahren, der Blutadler sei real gewesen und ein Menschenopfer für Odin. Ronald Hutton nannte ihn 1991 dagegen „fast sicher einen christlichen Mythos“, entstanden aus einem Missverständnis älterer Verse. Bjarni Einarsson und Frank trugen den Streit 1988 und 1990 in Aufsätzen der Zeitschrift Saga-Book weiter. Der Streit ist ein lehrreicher Fall, weil beide Seiten dieselben knappen Quellen kennen und trotzdem zu gegenteiligen Schlüssen kommen.
Ehrlich bleibt der Mythos-Check nur, wenn er auch die Gegenseite nennt. Murphy, Fuller, Willan und Gates veröffentlichten 2022 in der Zeitschrift Speculum eine Studie, die die Prozedur aus medizinisch-anatomischer Sicht prüfte. Sie nimmt keine Stellung dazu, ob das Ritual je stattfand. Die Autoren fanden, dass es weder mit der Physiologie noch mit den Werkzeugen der Wikingerzeit unvereinbar wäre, und dass das Opfer in den extremsten Versionen vermutlich binnen Sekunden gestorben wäre.
Wichtig ist die Grenze dieser Aussage: Dass etwas anatomisch möglich ist, beweist nicht, dass es geschah. Machbarkeit ist kein historischer Beleg. Die Studie widerlegt Frank nicht und stützt auch Smyth nicht; sie hält nur die Möglichkeit offen. Damit bleibt die Debatte unentschieden.
Hinter der Rachegeschichte stehen historische Männer. Ivar der Knochenlose starb um 873 (die Annals of Ulster und die Fragmentary Annals of Ireland geben 873 an, Æthelweards Chronik 870). Er wird oft mit Ímar gleichgesetzt, einem Wikingerkönig von Dublin zwischen 870 und 873 und Stammvater der Uí Ímair. Als Anführer des Großen Heeres eroberte er 867 York; 869 kehrte er mit Ubba nach Ostanglien zurück, wo König Edmund fiel. Der Beiname ist ungeklärt. Manche Sagas erzählen von einem Knochenleiden, andere von Impotenz, die Ragnar-Erzählung von einem Fluch. Eine Theorie vermutet, ein Schreiber habe das lateinische exosus, „der Gehasste“, als ex os, „ohne Knochen“ missverstanden. Ein Hügelgrab, das 1686 in Repton gefunden wurde, hat man als seine mögliche Ruhestätte vorgeschlagen.
Die angelsächsischen Quellen nennen als Anführer des Heeres Halfdan, Ivar und Ubba. Dass sie Brüder und Söhne Ragnars waren, steht erst in den späteren Quellen, die Chronik erwähnt nur drei Söhne, die am Feldzug teilnahmen. Das Heer stieß 867 nach Mercia vor (Nottingham), eroberte 869 Ostanglien und siedelte sich in Northumbria und im Danelaw an. Alfred der Große kaufte die Wikinger 871 ab und besiegte sie 878 bei Edington. Mehr zu den Brüdern findest du bei Ivar dem Knochenlosen und Halfdan Ragnarsson.
Wer sich ansehen will, wie dieselbe Epoche am Niederrhein aussah, liest unseren Beitrag zu Wikingern in Aachen. Ein Blutadler taucht dort nicht auf, und auch in den fränkischen Berichten ist von keinem solchen Ritual die Rede. Auch das ist ein Befund: Die Zeit kannte Gewalt in Fülle, und die Quellen beschreiben sie ohne dieses Bild.
Um zu verstehen, warum ein Adler auf dem Rücken eines Toten für Dichter und Hörer nichts Rätselhaftes war, hilft ein Blick auf ein anderes Gedicht. Im Haraldskvæði, auch Hrafnsmál („Rabenlied“) genannt, unterhalten sich eine Walküre und ein Rabe über den König und seine Krieger, die um 880 in der Schlacht am Hafrsfjord siegten. Das Lied, das dem Skalden Þorbjǫrn hornklofi zugeschrieben wird, ist nur in Bruchstücken in Königssagas des 13. Jahrhunderts erhalten. Der Rabe darin ist kein Schmuck, sondern Zeuge und Nutznießer der Schlacht. Mehr zu diesem Gedicht steht in unserem Beitrag über Berserker.
Dieses Inventar – Rabe, Wolf, Adler – gehörte zur Sprache der Schlachtbeschreibung. Wer einen Sieg rühmte, sagte, er habe die Vögel gesättigt. „Dem Adler den Rücken geben“ konnte heißen: den Feind erschlagen und liegen lassen. Dass eine Metapher dieser Art ein Jahrhundert später als Anweisung zur Folter gelesen wurde, setzt voraus, dass die Bildsprache nicht mehr geläufig war. Genau das nimmt Frank an.
Man sollte sich dabei vor einer Falle hüten: Auch die Gegenposition kann sich auf Texte berufen. Einzelne Forscher weisen darauf hin, dass das Motiv in mehreren voneinander unabhängig wirkenden Texten vorkommt – bei Torf-Einarr, bei Ælla, bei Lyngvi – und dass eine Häufung nicht zwingend auf ein bloßes Missverständnis deutet. Der Einwand ist nicht von der Hand zu weisen. Er hängt aber daran, dass die Texte wirklich unabhängig sind, und das lässt sich bei Werken aus demselben isländischen Umfeld des 13. Jahrhunderts kaum zeigen.
Legt man die Texte nebeneinander, lässt sich das Wachstum fast sichtbar machen. Im Vers der Knútsdrápa steht ein Adler, der in den Rücken geritzt wird, mehr nicht. Saxo ergänzt um 1200 das Einreiben mit Salz. Die jüngeren Sagas bringen Rippen, Lungen und die Flügelform, dazu Namen, Orte und eine religiöse Rahmung. Jede Schicht fügt etwas hinzu, das die vorherige nicht kennt. Bei einer echten Praxis würde man erwarten, dass frühe Zeugnisse Einzelheiten nennen, die spätere vergessen. Hier läuft es umgekehrt.
Das beweist nichts über den Wahrheitsgehalt, ist aber ein Muster, das Literaturwissenschaftler aus vielen Überlieferungen kennen: Eine knappe Formel wird erst zum Motiv, dann zur Szene und schließlich zur Geschichte mit eigener Logik. Als Beobachtung ist das nüchterner und belastbarer als jede Behauptung, es habe das Ritual gegeben oder nie gegeben.
Die nordischen Quellen binden den Blutadler an ein Rachemotiv. Ragnar Lodbrok fällt nach der Saga in die Hände des Königs Ælla, der ihn in eine Schlangengrube werfen lässt. Das Sterbelied Krákumál legt ihm im Angesicht des Todes Verse in den Mund, die den Söhnen die Rache auftragen. Aus diesem Ausgangspunkt entwickelt sich die Erzählung: Der Mörder des Vaters muss einen Tod sterben, der dem Vergehen entspricht und die Hörer beeindruckt. Schlangengrube und Blutadler gehören in dieser Logik zusammen, beide sind literarisch wirkungsvoll und beide ohne Gegenzeugnis.
Das ist keine Anschuldigung gegen die Sagaschreiber. Sie schrieben Geschichten, keine Gerichtsakten. Ein Erzähler des 13. Jahrhunderts durfte eine Szene so steigern, wie es zum Rang des Opfers und zur Schwere der Schuld passte. Wer die Saga als Protokoll liest, überfordert die Gattung. Für die Frage, was ein König wie Ælla 867 tatsächlich erlitt, gibt sie nichts her, was sich überprüfen ließe.
Dem Großen Heer lassen sich Orte zuordnen: die Wikinger-Bestattungen von Repton und Heath Wood werden mit dem Heer verbunden, und das Hügelgrab, das 1686 in Repton gefunden wurde, hat man als mögliche Ruhestätte Ivars vorgeschlagen. Das sind Spuren der Anwesenheit, nicht der Gewalt gegen einzelne Gefangene. Uns ist kein Fund bekannt, den die Forschung als Beleg für einen Blutadler anführt. Das schließt das Ritual nicht aus, es bedeutet aber, dass der Streit allein an Texten hängt und sich mit Funden bislang nicht entscheiden lässt.
Für die Texte gilt, was wir in unseren Mythos-Checks immer wieder feststellen: Je weniger Gegenzeugnisse, desto vorsichtiger muss man formulieren. Der Blutadler ist deshalb ein Lehrstück. Er zeigt, wie ein einzelner Vers über Jahrhunderte zur festen Vorstellung werden kann.
Die Chronologie zeigt, dass es kein Konsens über Jahrzehnte gab, nur eine wechselnde Mehrheit. Wer behauptet, „die Wissenschaft“ habe den Blutadler widerlegt oder bestätigt, vereinfacht. Zutreffend ist: Die kritische Lesart ist heute weit verbreitet, aber nicht unwidersprochen.
Drei Dinge nähren den Mythos. Erstens die Skalden, die eine dunkle, mehrdeutige Zeile hinterließen. Zweitens die Sagaschreiber des Hochmittelalters, die daraus eine wirkungsvolle Szene formten: Rache, Königsmord, ein Feind, der besonders schrecklich stirbt. Und drittens die Popkultur. Die Fernsehserie „Vikings“ hat den Blutadler in einer bildgewaltigen Szene fest im Publikum verankert und Ælla dabei zu einer fiktionalisierten Figur gemacht. Ælla ist eine Figur mit langem literarischen Nachleben: Er erscheint bei Chaucer in der „Erzählung des Rechtsgelehrten“, im Film „The Vikings“ von 1958, in Bernard Cornwells Romanreihe um „The Last Kingdom“ und in der Serie „Vikings“, wo er fiktionalisiert und um rund 70 Jahre zu früh angesetzt wird. Jede dieser Fassungen holt sich vom Blutadler, was sie dramaturgisch braucht. Wie die Serie historische Spuren verwertet und wo sie frei erfindet, steht in unserem Faktencheck zur Serie „Vikings“.
Das macht das Thema nicht uninteressanter. Es zeigt, wie nordische Überlieferung tatsächlich funktioniert: als Geflecht aus Dichtung, später Verschriftlichung und moderner Deutung. Auch zum Schildwall und zum Berserker gilt: Das Bild im Kopf ist oft älter und lauter als der Beleg.
Wer eine Quelle prüft, kann drei Fragen stellen, und am Blutadler lassen sie sich gut üben. Erstens: Wie groß ist der Abstand zum Ereignis? Zwischen 867 und der Orkneyinga saga liegen gut drei Jahrhunderte, bis zum Ragnarssona þáttr noch länger. Zweitens: Welche Gattung ist es? Skaldische Verse sind Bildersprache, Sagas sind Erzählkunst, Chroniken sind Gedächtnis mit Absicht. Drittens: Gibt es ein unabhängiges Zeugnis? Beim Blutadler gibt es keines, weder einen Fund noch einen zweiten Augenzeugen.
Daraus folgt kein „Das gab es nie“. Es folgt nur: Wir können es nicht belegen. Die ehrliche Formel lautet, dass eine solche Tat im Rahmen des Möglichen liegt, dass sie aber auf keiner belastbaren Quelle beruht, und dass die Sagas ein Bild ausmalen, dessen Ursprung eher in der Bildsprache der Skalden liegt.
Bei Glanz & Gravur gravieren wir Motive aus der Wikingerwelt in Naturschiefer, Holz und Glas, nach deiner Vorlage. Der Adler, der Rabe und der Wolf als Tiere des Schlachtfelds sind ein belegtes Bildrepertoire der Skalden; ein Ritual, das die Forschung nicht sichern kann, bilden wir nicht als Tatsache ab. Wer ein eigenes Motiv oder eine Zeile aus der Edda verewigen möchte, ist bei unserer individuellen Gravur richtig.
Was ist der Blutadler? Ein angebliches Hinrichtungsritual der Wikinger, bei dem dem Opfer die Rippen vom Rückgrat gelöst und die Lungen nach außen gelegt worden sein sollen. Die Quellen dafür sind jung und teils mehrdeutig.
Wann wird er erstmals erwähnt? Der älteste Beleg ist ein Vers in der Knútsdrápa des Sigvatr Þórðarson, entstanden zwischen 1020 und 1038, also gut 150 Jahre nach dem angeblichen Tod Ællas 867.
Wurde König Ælla wirklich so getötet? Die Angelsächsische Chronik sagt, Ælla und Osberht seien im Kampf in York gefallen. Das Blutadler-Ritual erscheint erst in nordischen Quellen des 13. und 14. Jahrhunderts.
Was sagt Roberta Frank? In ihrem Aufsatz von 1984 argumentiert sie, der Blutadler sei ein Missverständnis mehrdeutiger Skaldenverse, die ursprünglich nur vom Aasadler auf dem Gefallenen sprachen.
Ist der Blutadler anatomisch möglich? Eine Studie in Speculum (2022) fand ihn weder mit der Physiologie noch mit den Werkzeugen der Zeit unvereinbar. Das beweist aber nicht, dass er je ausgeführt wurde.
Wurde der Blutadler Odin geopfert? Das behauptet die Orkneyinga saga im 13. Jahrhundert. Ein zeitgenössischer Beleg für einen solchen Kult fehlt.
Für Mut. Für Erinnerung. Für Legenden, die weiterleben.
Ragnar Lodbrok · Ragnars Söhne · Das Große Heer · Berserker · Der Schildwall.
Für die einen sind sie ein uraltes germanisches Sonnenheiligtum, für die anderen ein christlicher Wallfahrtsort – die …
Weiterlesen →Wenn dicke Flocken fallen, sagt man in vielen Gegenden bis heute: „Frau Holle schüttelt die Betten." Ein harmloser …
Weiterlesen →Freitag – der schönste Werktag trägt den Namen einer Göttin. Nur welcher? Die einen schwören auf Freya, die anderen auf …
Weiterlesen →Die meisten kennen die Brüder Grimm als die zwei freundlichen Herren hinter Rotkäppchen und Aschenputtel. Doch das ist …
Weiterlesen →