Drei Meter und mehr unter dem heutigen Dublin liegt eine Stadt aus Flechtwerk, Zäunen und Herdstellen. Die Chroniken sagen über sie fast nichts: ein Lager im Jahr 841, eine Vertreibung 902, eine Rückkehr 917. Alles Übrige steht im Boden, in Gräbern, Hausgrundrissen, Bleigewichten und Silberpfennigen. Dieser Beitrag liest Dublin Schicht für Schicht und trennt dabei, was die Annalen melden, was gegraben wurde und was nur Deutung ist – auch dort, wo die Forschung sich bis heute streitet, wann aus dem Lager eigentlich eine Stadt wurde und wie groß der berüchtigte Sklavenmarkt war.
Dublin hat zwei irische Namen, und beide bezeichnen einen konkreten Punkt am Wasser. Duiblinn, zusammengesetzt aus „schwarz“ und „Teich“, meint ein dunkles Becken am Fluss Poddle, kurz bevor er in die Liffey mündet. Áth Cliath, die „Hürdenfurt“, lag etwas flussaufwärts an einem Übergang über die Liffey. Der zweite Name lebt im heutigen irischen Stadtnamen Baile Átha Cliath weiter, der erste über das Altnordische im englischen „Dublin“. Die nordische Form lautete Dyflinn; auf Münzen um das Jahr 1000 steht sie als DYFLIN.
Leer war der Platz nicht, als die Skandinavier kamen. Der Archäologe Michael Gibbons weist in seinem Aufsatz zu den irischen Longphorts darauf hin, dass die Annalen schon für das 7. Jahrhundert einen Abt von Duibhlinn nennen. Dort stand also vermutlich ein Kloster, und das erste Lager könnte eine bestehende kirchliche Siedlung in Besitz genommen haben. Wie groß sie war und was aus ihr wurde, lässt sich nicht eindeutig belegen.
Ob die beiden Namen in der Wikingerzeit einen Ort oder zwei meinten, ist offen. Manche Archäologen rechnen mit zwei Lagern, einem am Teich und einem weiter oben beim heutigen Usher's Island; andere halten die Namen für zwei Bezeichnungen desselben Stützpunkts. Die spätere Stadt wuchs jedenfalls am Zusammenfluss von Poddle und Liffey, auf dem Grat zwischen dem heutigen Dublin Castle und Christ Church. Die politische Geschichte der Dubliner Nordleute erzählt unser Beitrag über die Ostmänner; hier geht es um den Ort selbst.
Die Gründungsurkunde Dublins, wenn man sie so nennen will, ist ein knapper Satz in den Annalen von Ulster. Das sind fortlaufende Jahresnotizen, keine Stadtchronik. Im selben Eintrag steht zuvor ein gleich gebauter Satz über ein Lager bei Linn Duachaill, dem heutigen Annagassan in der Grafschaft Louth.
Longport oc Duiblinn as-rorta Laigin & Oi Neill etir tuatha & cealla co rice Sliabh Bledhma.
„Ein Schiffslager bei Duiblinn, von dem aus die Laigin und die Uí Néill geplündert wurden, Völker wie Kirchen, bis hin zum Sliabh Bladma.“Annalen von Ulster, U841.4, irischer Text nach der CELT-Ausgabe; eigene Übersetzung
Der Satz nennt weder einen Anführer noch eine Größe und beschreibt das Lager nur nach seiner Funktion: Es ist die Basis für Plünderungszüge, die bis zu den Slieve-Bloom-Bergen in den irischen Midlands reichten. Auch die Jahreszahl braucht eine Fußnote. Die CELT-Ausgabe führt den Eintrag unter U841, vermerkt beim Jahr aber „Anno Domini 840“; in der Forschung hat sich 841 durchgesetzt, und ältere Texte schreiben auch 840.
Und was ist ein longphort? Das Wort verbindet long („Schiff“) mit port („Platz, Hafen“) und meint in den Annalen des 9. Jahrhunderts einen Stützpunkt, an dem Schiffe lagen. Gibbons warnt allerdings: Später wandelte das Wort seine Bedeutung, im 14. Jahrhundert bezeichnete es befestigte irische Herrensitze, und Übersetzer haben diese jüngere Bedeutung auf die Wikingerzeit zurückprojiziert. Ein „Lager“ ist deshalb die vorsichtigste Wiedergabe, „Festung“ schon eine Deutung. Die Archäologin Linzi Simpson gibt laut Irish Times noch eine weitere Einschränkung zu bedenken: 841 markiere womöglich nur das Jahr, in dem die militärische Elite erstmals überwinterte – nicht den ersten Skandinavier am Ort.
Gefunden hat es bis heute niemand mit Sicherheit. Es gibt drei Kandidatenzonen.
Die erste ist der Schwarze Teich selbst. Bei Grabungen an der South Great George's Street stieß Simpson 2003 auf einen früheren Wasserlauf, der als Einlass oder Arm des Teiches ins Gelände reichte und möglicherweise als Anlegestelle diente. Aus dessen Kies stammen Schiffsnägel und eine eiserne Axtklinge, entlang der Uferlinie verlaufen Gräben. Der Grabungsbericht vermutet das Lager in der Nähe und über die Poddle erreichbar, beschreibt aber keine Wälle. Ein Umriss fehlt also.
Die zweite ist das Gelände von Dublin Castle direkt am Teich, das oft als naheliegender Platz gilt. Spätere Bebauung dürfte ältere Spuren hier überlagert haben, ein Beweis ist schwer zu führen.
Die dritte liegt gut drei Kilometer westlich, bei Kilmainham. Das Irish Museum of Modern Art erwähnt auf seinem Geländepfad einen länglichen Hügel, der vielleicht als Winterlager diente, und kennzeichnet das selbst als Vermutung.
Das Gräberfeld ist älter als jede geordnete Archäologie in Irland, und das ist sein Problem. Funde kamen seit dem späten 18. Jahrhundert zutage, im 19. Jahrhundert dann massenhaft durch Bahnbau und Kiesgruben. Die Great Southern and Western Railway holte ihren Kies aus den Long Meadows bei Islandbridge. Genaue Fundberichte fehlen deshalb oft. 1846 ließ der dänische Archäologe Jens Worsaae die Stücke von James Plunket in Aquarellen festhalten, 1866 legte William Wilde der Royal Irish Academy eine große Studie vor.
Die Grundlage aller heutigen Aussagen ist das Werk Viking Graves and Grave-Goods in Ireland von Stephen Harrison und Raghnall Ó Floinn (2014), rund 800 Seiten stark und aus einem 1999 begonnenen Katalogisierungsprojekt hervorgegangen. Laut Irish Times wurden im Raum Kilmainham-Islandbridge zwischen dem späten 18. Jahrhundert und 1934 mindestens 59 Gräber gefunden. Die Bearbeiter des Fundes von 2008 gliedern den Komplex nach Harrison und Ó Floinn in Zonen; allein die westliche hat fünfzehn Bestattungen geliefert. „Gräberfeld“ ist also eine Vereinfachung; wie die einzelnen Plätze zusammenhingen, geben die alten Berichte kaum noch her.
Superlative wie „der größte Friedhof seiner Art im Wikinger-Westen“ beziehen sich auf Gräber mit Beigaben. Wer ohne Waffen und Schmuck begraben wurde, taucht in dieser Zählung nicht auf. Ähnliches gilt für das Geschlechterverhältnis: Ó Floinn kam 1998 auf rund zehn Männer je Frau unter den Dubliner Wikingergräbern; Stephen Harrisons Dissertation von 2008 zählt laut einer Sekundärangabe neun Frauengräber unter 66. Das beschreibt die im Grab erkennbare Oberschicht, nicht die Bevölkerung.
Dass der Boden noch nicht erschöpft ist, zeigen die letzten Funde. Beim Anlegen der War Memorial Gardens tauchten 1933 und 1934 weitere Gräber auf. 2004 stieß ein Kabelverleger nahe dem östlichen Eingang auf Schwert und Speerspitze, 2008 grub das Nationalmuseum nach. Der junge Mann hatte außerdem eine Ringnadel bei sich; Die Speerspitze war offenbar absichtlich verbogen, die Kupferschale im Altertum eingedellt, ob mit Absicht, bleibt offen. Die Zahnanalyse deutet vorsichtig auf eine Kindheit im skandinavischen Raum; die Zähne waren allerdings umgelagert, ihre Zugehörigkeit ist nicht ganz sicher. Die Bearbeiter datieren das Schwert in die Zeit bis um die Mitte des 9. Jahrhunderts und sehen darin eine Bestätigung für die Datierung des ganzen Komplexes in dieses Jahrhundert.
Die aufregendsten Dubliner Gräber der letzten Jahrzehnte liegen mitten in der Stadt. An der Ship Street Great fand Simpson Anfang der 2000er-Jahre einen Krieger, an der South Great George's Street 2003 weitere Bestattungen. Der Grabungsbericht zählt dort fünf Skelette, spätere Darstellungen sprechen von vier jungen Männern; die Angaben weichen also voneinander ab. Einer lag quer über einer Herdstelle, einer trug einen Schildbuckel auf der Brust und ein Messer an der Hüfte, einer hatte einen verzierten Knochenkamm und eine Nadel mit Hasenkopf dabei.
Zwei Befunde machten die Gräber berühmt. Erstens die Herkunft: Sauerstoffisotope im Zahnschmelz zeigen, wo ein Mensch als Kind Wasser trank, und sie deuteten laut Archaeology Magazine bei zweien auf Skandinavien, bei zweien auf Irland oder Schottland. Ein 2020 in Nature veröffentlichter DNA-Vergleich bezog zudem den Mann von der Ship Street ein: Er trug laut RTÉ zu über 80 Prozent britisch-nordatlantische Abstammung; die Mitteilung des Trinity College Dublin nennt ihn überwiegend lokaler Herkunft, mit sehr wenig skandinavischem Anteil. Ob er aus Irland oder aus dem Norden Britanniens stammte, lässt sich daraus nicht sicher sagen. Eine Frau aus Finglas mit dem Paar ovaler Fibeln zeigte dagegen ein rund 80-prozentiges norwegisches Signal. Die „Wikinger von Dublin“ waren schon im 9. Jahrhundert keine einheitliche Herkunftsgruppe.
Zweitens die Daten. Die Radiokarbon-Spannen fallen laut demselben Magazin auffällig früh aus: bei zwei Männern 670 bis 880, bei einem dritten 689 bis 882, beim vierten 786 bis 955, jeweils mit 95 Prozent Wahrscheinlichkeit. An der Golden Lane fand Edmond O'Donovan 2004/05 zwei weitere Gräber, darunter das einer älteren Frau, datiert 678 bis 870. Simpson nannte die Daten laut Archaeology „unmöglich früh“ und schwer mit den Quellen zu vereinbaren. Die Spannen schließen 841 allerdings nicht aus, sie machen eine frühere Anwesenheit nur denkbar. Der Grabungsbericht selbst bindet die Toten an das Lager von 841. Grab auf Herdstelle, alte Frau, auf den Inseln aufgewachsene Männer – das sieht weniger nach einem Raubzug aus als nach Leuten, die blieben.
Zum Jahr 902 melden die Annalen von Ulster die Vertreibung der Heiden aus Irland, genauer aus der Festung von Áth Cliath, bewirkt von Máel Finnia, Sohn des Flannacán, mit den Männern von Brega, und von Cerball, Sohn des Muiricán, mit den Laigin (U902.2). Fünfzehn Jahre später landet Sitriuc, Enkel des Ímar, mit seiner Flotte bei Cenn Fuait an der Küste von Leinster, gewinnt dort eine Schlacht und zieht in Áth Cliath ein (U917.2–4). Daraus entsteht das übliche Schema: erstes Dublin bis 902, zweites ab 917.
Der Boden macht das Bild unschärfer. Schon im späten 9. Jahrhundert wurde laut Current Archaeology das Gelände am Liffey-Ufer eingeebnet und mit Zäunen und Flechtwerkbauten neu geordnet, und Patrick Wallace, der Ausgräber von Wood Quay, schreibt in einem Handbuchartikel, die Grundstücke seien lange vor 900 in Höfe aufgeteilt gewesen. In seinem Aufsatz „Ireland's Viking Towns“ von 2001 fordert er, das Verhältnis der beiden Phasen neu zu prüfen. Auf der Temple-Bar-West-Grabung, geleitet von Linzi Simpson, ergab sich ein ähnlicher Ablauf: wikingerzeitliche Besiedlung ab der Mitte bis zum Ende des 9. Jahrhunderts, kleine eingetiefte Häuser, und erst im frühen 10. Jahrhundert eine Neuordnung in sechs Grundstücke mit je einem Haupthaus.
Verschwand also 902 nur die Führungsschicht, während Handwerker blieben? Das wird oft vermutet, lässt sich aber nicht eindeutig belegen, denn Schichten auf wenige Jahre genau zu datieren ist hier kaum möglich. Umgekehrt wurde die Frage, ab wann man überhaupt von Stadt sprechen darf, an Wallaces eigenem Buch scharf diskutiert: Der Historiker Howard Clarke hielt in seiner Besprechung in der Irish Times Wallaces Ansatz in den 840er-Jahren für zu früh, verwies auf Zaun-Grundstücke auch in mittelalterlichen Dörfern und sah eine regelmäßige städtische Wirtschaft eher unter Amlaíb Cuarán im 10. Jahrhundert. Auch Olaf der Weiße, der um 870 von Áth Cliath aus operierte, hätte nach dieser Lesart eher einen Stützpunkt als eine Stadt beherrscht.
Das Nationalmuseum grub zwischen 1962 und 1981 in der Altstadt; so datiert es auch seine Publikationsreihe „Medieval Dublin Excavations 1962–81“, eine Besprechung nennt abweichend 1961. Den berühmten Teil leitete ab 1974 Patrick Wallace, an Wood Quay und der angrenzenden Fishamble Street, auf einem rund vier Acres großen Gelände, das die Stadtverwaltung für neue Bürobauten vorgesehen hatte. Der Streit darum ist in Irland legendär: ein Marsch mit etwa 20.000 Menschen 1978, eine dreiwöchige Besetzung 1979 unter dem Namen „Operation Sitric“. Gebaut wurde trotzdem; die Proteste verschafften den Archäologen immerhin mehr Zeit. Der Ostmänner-Beitrag erzählt das ausführlicher.
Was Dublin so besonders macht, ist die Erhaltung. Der feuchte Boden bewahrte Flechtwerk, Holz, Leder und Textilien, und die Fishamble Street der Wikingerzeit liegt laut einer Besprechung von Wallaces Abschlusswerk rund 3,5 Meter unter dem heutigen Pflaster. Das Museum zählte über 200 Bauten, davon 150 an Wood Quay; andere Darstellungen nennen abweichende Zahlen. Wallaces große Publikation erschien erst 2016, 35 Jahre nach Grabungsende. Ganz zur Ruhe kommt die Sache damit nicht: Clarkes Besprechung bemängelt, dass die Zahl der Bauschichten an der Fishamble Street im Buch zwischen zehn, dreizehn und vierzehn schwankt und keine Schicht eine Datierungsspanne erhält.
Der vorläufige Bericht von Wallace zu den Kampagnen 1977–79 liest sich fast wie ein Bauplan. Die Grundstücke waren trapezförmig, an der Straße am breitesten, zum Wasser hin schmaler, begrenzt von niedrigen Zäunen aus Pfosten und Flechtwerk. Ein Weg aus flach verlegten Flechtmatten führte am Zaun entlang nach hinten. Und das Verblüffendste: Diese Grenzen blieben vom 10. ins 11. Jahrhundert bestehen und entsprechen laut Wallace noch der Parzellierung auf John Rocques Stadtplan aus der Mitte des 18. Jahrhunderts.
Auf jedem Grundstück stand ein Haupthaus, mit dem Giebel zur Straße und meist über die volle Breite der Parzelle, sodass man oft hindurchgehen musste, um in den Hof zu gelangen. Wallace nennt es Typ 1. Es macht vielleicht drei Viertel aller bekannten Wikingerzeit-Häuser der Stadt aus. Der Innenraum ist in drei Längsstreifen geteilt: in der Mitte der Gang mit der Herdstelle, seitlich breite Bänke zum Sitzen und Schlafen, die Türen in den Schmalseiten. Häuser des 10. Jahrhunderts maßen rund 9 mal 6 Meter und standen auf acht bis zwölf Dachstützen. Im 11. Jahrhundert wurden sie deutlich kleiner, mit niedrigen Seitenwänden und steilen Dächern. Dahinter lagen kleinere Nebengebäude ohne Herd, die Forschung nennt sie Typ 2.
Vieh hielt man offenbar nicht in der Stadt; die Tierknochen zeigen laut Wallace, dass Rinder zum Schlachten hereingetrieben wurden. Die Stadt hing also an einem Umland, das regelmäßig lieferte.
Zum Fluss hin sicherte ein Erdwall die Siedlung, und auch er wurde mehrfach erneuert. Der Grabungsbericht unterscheidet einen niedrigen Wall des frühen 10. Jahrhunderts, vielleicht nur gegen Hochwasser, dann einen stärkeren mit Pfosten und Flechtwerk und einen dritten weiter im Fluss, der später im 10. Jahrhundert eine Palisade trug. Am Ende des 11. Jahrhunderts folgte eine Steinmauer. Jeder Schritt lag weiter draußen: Die Stadt nahm der Liffey Land ab.
Wallace beschreibt die Stadt als räumlich nach Gewerben gegliedert: Buntmetall, Geweih und besonders Kämme, Holzschnitzerei und vielleicht Handel an jeweils eigenen Stellen. An der Fishamble Street kam Bernsteinverarbeitung hinzu; Bernsteinanhänger in Kreuzform beschreibt Current Archaeology als lokale Neuerung, in Skandinavien kaum bekannt. Schnitzereien im Ringerike-Stil, einem skandinavischen Kunststil des frühen 11. Jahrhunderts, und ein Holzstück mit Runen zeigen die Verbindung in den Norden.
Laut Wallaces Liste kamen als Rohstoff Bernstein, Lignit, Speckstein und Walrosszahn in die Stadt, als Fertigware Seide, Borten, Kammgarn, englische Fibeln und Münzen. Hinaus gingen Wollstoffe, Ringnadeln, Kämme und Riemenenden. Bezahlt wurde lange nach Gewicht: Wallace nennt in einem Handbuchartikel Hunderte Bleigewichte, die einer Dubliner Unze von 26,6 Gramm folgen (eine Besprechung seines Abschlusswerks spricht von 180 identifizierten Stücken, die Angaben weichen also ab), passend zur Praxis, die unser Beitrag zum Hacksilber erklärt.
Im 11. Jahrhundert verdiente die Stadt laut Wallace auch an der Versorgung von Schiffen und am Vermieten ihrer Flotte, unter anderem an die Familie Godwinson. Für den Schiffbau gibt es einen Beleg aus Dänemark: Das bei Roskilde versenkte Langschiff Skuldelev 2 wurde nach Jahresringanalyse um 1042 aus Eiche „in der Umgebung von Dublin“ gebaut, wie das Wikingerschiffsmuseum Roskilde angibt, für 65 bis 70 Mann.
Kein Stichwort zu Wikinger-Dublin wird so oft in Superlativen behandelt wie dieses, und keines ist schlechter messbar. Ein ausgegrabener Marktplatz für Menschen ist mir nicht bekannt. Die Belege sind schriftlich, und sie berichten mehr über Einzelfälle als über Mengen.
Die Annalen von Ulster notieren zum Jahr 821, dass die Heiden beim benachbarten Étar, dem heutigen Howth, eine große Zahl Frauen verschleppten (U821.3), und zum Jahr 871 die Rückkehr von Amlaíb und Ímar nach Áth Cliath aus Schottland mit 200 Schiffen und Gefangenen, Angeln, Briten und Pikten (U871.2). Das zeigt Dublin als Ziel von Menschenraub im großen Maßstab, sagt aber nichts über Preise, Käufer oder einen festen Markt. Die Mittelalterhistorikerin Clare Downham nennt als weitere Spuren die Vita des heiligen Findan und den Handel nach Osten gegen Seide und arabische Münzen und betont zugleich: Die zeitgenössischen Quellen verraten mehr über Empfindungen als über wirtschaftlichen Umfang. Die Bedeutung für die Hafenstädte ist umstritten.
Einen Zeitverlauf schlägt Poul Holms Aufsatz „The Slave Trade of Dublin“ von 1986 vor, den ich nur in Zusammenfassung kenne. Demnach war Menschenraub im 9. Jahrhundert ein Teil der Kriegführung, oft mit Lösegeld verbunden. Im 11. Jahrhundert, als die irischen Könige um die Oberherrschaft rangen, verkauften sie selbst Kriegsgefangene in Dublin, und in der zweiten Jahrhunderthälfte entstand offenbar ein eigener Markt der Irischen See. Das passt schlecht zur verbreiteten Annahme, der Höhepunkt habe im 9. und 10. Jahrhundert gelegen. Auch Downham schreibt, dass im 10. und 11. Jahrhundert irische Könige Gefangene zum Verkauf in die Häfen brachten.
Das Ende kam schrittweise. Máel Sechnaill soll 980 nach dem Sturm auf Dublin die irischen Sklaven befreit haben, was auch politisch nützte. 1102 wurde in England der Menschenhandel verboten, und die Synode von Armagh ordnete 1171 die Freilassung englischer Sklaven in Irland an; wie viele das betraf, ist offen. Holm sieht im 12. Jahrhundert normannische Gesetzgebung und den Zusammenbruch der Dubliner Seeherrschaft als Ursachen. Den Alltag der Unfreien behandelt der Beitrag zur Wikinger-Sklaverei.
Um 995 tat ein Dubliner König etwas, das vor ihm in Irland niemand getan hatte: Er ließ Münzen schlagen. Sigtrygg Seidenbart, in irischen Quellen Sitriuc, auf den Pfennigen Sihtric, war Sohn von Amlaíb Cuarán und der irischen Fürstin Gormflaith. Die Datierung stützt sich auf numismatische Arbeiten, vor allem Mark Blackburns Aufsatz von 2008, den ich nur über eine Zusammenfassung kenne; das Oxford Dictionary of National Biography sagt laut Wikipedia „in den 990er-Jahren“. Ein genaues Jahr lässt sich nicht nennen.
Vorbild waren die englischen Pfennige Æthelreds II. Die frühen Stücke wiegen um 1,5 Gramm und kopieren das Bild des englischen Königs samt Typ. Ein Exemplar aus der Long-Cross-Reihe, die einem englischen Vorbild folgt, trägt die Umschriften SIHTRC REX DYFLIN und GOLDSTEGN MO DYFLI, also „Sihtric, König von Dublin“ und „Goldstegn, Münzmeister von Dublin“. Andere Prägungen übernehmen Name, Münzstätte und Münzmeister aus England und imitieren damit einfach eine anerkannte Münze.
Warum das Ganze? Vermutet werden Söldnerzahlung und Prestige; ein Beleg für einen einzelnen Grund fehlt. Sichtbar ist dagegen der Verfall, den Michael Dolleys Einteilung in sieben Phasen beschreibt. In Phase II, etwa 1018 bis 1035, sinkt das Gewicht auf 1,2 Gramm oder weniger, die Umschriften werden entstellt. In Phase III, bis etwa 1060, stehen nur noch sinnlose Striche auf Münzen von höchstens 0,7 Gramm.
Sigtrygg selbst überlebte fast alles. Brian Boru nahm Dublin an der Jahreswende 999/1000 und setzte ihn nach seiner Unterwerfung wieder ein. Bei Clontarf 1014 sah er laut irischer Überlieferung von den Wällen zu, während die Njáls saga ihn kämpfen lässt. 1028 pilgerte er nach Rom, 1036 musste er abdanken, 1042 starb er im Exil. Diese Daten stammen aus Sekundärdarstellungen.
Unter Sigtrygg bekam Dublin auch einen Bischof, und mit ihm wird die Gründung der ersten Christ Church verbunden, einer wohl zunächst hölzernen Kirche auf dem Grat über der Stadt. Der Steinbau folgte erst nach der normannischen Ankunft.
Östlich davon nennt spätere Überlieferung zwei Marken: den „Long Stone“ oder Steine, einen Stein nahe der heutigen College Street, und den Thingmote, einen Versammlungshügel bei Hoggen Green. Der Stein gilt als Zeichen des Landeplatzes und fehlt schon auf Rocques Plan von 1756. Sein Zweck ist unsicher, die Lage des Thingmote hat Seán Duffy 2005 eigens neu diskutiert.
So ergibt sich ein Stadtbild ohne Monumente: enge Parzellen, Flechtwände, Herdstellen, ein Erdwall mit Palisade, Schiffe an der Flussseite. Zu sehen ist davon vor Ort kaum etwas, die Funde liegen im National Museum of Ireland.
Wann wurde Dublin von Wikingern gegründet? Das Schiffslager steht in den Annalen von Ulster unter U841, die Forschung schreibt meist 841. Wann daraus eine Stadt wurde, ist strittig; die Vorschläge reichen von den 840er-Jahren bis ins 10. Jahrhundert.
Was bedeutet Dublin? Der Name kommt von irisch Duiblinn, „schwarzer Teich“, einem Becken der Poddle. Der irische Stadtname Baile Átha Cliath verweist dagegen auf die Hürdenfurt über die Liffey.
Kann man das Wikinger-Dublin heute sehen? Kaum an Ort und Stelle, denn Wood Quay ist überbaut. Die Funde bewahrt das National Museum of Ireland.
Wer war Sigtrygg Seidenbart? König von Dublin von etwa 989 bis 1036 mit Unterbrechungen, Sohn von Amlaíb Cuarán. Unter ihm entstanden die ersten Münzen Irlands, und mit ihm verbindet sich der Beginn von Bistum und Christ Church.
War Dublin ein Sklavenmarkt? Menschenhandel über Dublin ist schriftlich belegt, besonders für das 11. Jahrhundert. Sein Umfang lässt sich nicht beziffern, und ein Marktplatz wurde nicht archäologisch nachgewiesen.
Ostmänner: die Wikinger-Iren · Clontarf 1014 · Olaf der Weiße · Wikinger in Irland, Schottland und auf den Inseln · Wikinger-Sklaverei · Hacksilber · Silberhorte · Die Skuldelev-Schiffe · Jórvík
Wikinger in Irland: zwei Jahrhunderte zwischen Raubzug, Bündnis und Stadt · Die Ostmänner · Die Schlacht von Clontarf 1014 · Olaf der Weiße · Sklaverei bei den Wikingern.
Alle Geschichte & Funde-Artikel →
Fast drei Jahrhunderte lang war England das große Ziel der Nordmänner – vom ersten Klosterüberfall, der das christliche …
Weiterlesen →Ein Teil der Wikingergeschichte spielte nicht auf dem Meer, sondern auf Flüssen: Seine, Loire, Somme, Maas und Rhein …
Weiterlesen →Im September 2020 ging eine Meldung um die Welt: Die größte DNA-Studie zur Wikingerzeit habe gezeigt, dass Wikinger gar …
Weiterlesen →Das Bild vom Wikinger als reinem Räuber verstellt den Blick auf das, was die Nordleute wirklich zusammenhielt: ein …
Weiterlesen →