Wenn du Europäer bist, stammst du mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch von Menschen ab, die zur Wikingerzeit in Skandinavien lebten. Das liegt nicht an einem besonderen Gen, sondern an simpler Mathematik: Vor gut tausend Jahren hattest du mehr Ahnenplätze, als es Menschen gab. Was ein DNA-Test dagegen nicht kann, ist, dir einen Wikinger im Stammbaum nachzuweisen. Wir zeigen, was die großen Genstudien herausgefunden haben, was Ancestry, MyHeritage und 23andMe tatsächlich messen und wo die Spuren der Nordleute bis heute sichtbar sind.
Ein Röhrchen, ein bisschen Spucke, vier Wochen Warten. Dann öffnest du die App und liest: „Skandinavisch: 14 Prozent“. Und schon steht er vor deinem inneren Auge, der Urahn mit Rundschild und Langschiff. Die Frage „Habe ich Wikingerblut?“ hören wir an unserem Marktstand und in der Werkstatt in Alsdorf fast so oft wie „Welche Rune passt zu mir?“.
Die ehrliche Antwort hat zwei Teile. Erstens: Du hast sehr wahrscheinlich Vorfahren, die in der Wikingerzeit im Norden lebten. Zweitens: Kein kommerzieller Test kann dir das beweisen, und die Prozentzahl in deiner App bedeutet etwas anderes, als du denkst.
Schon das Wort ist ein Stolperstein. Altnordisch víkingr bezeichnete keinen Volksangehörigen, sondern einen Mann auf Fahrt, meist auf Raub- oder Kriegsfahrt. Fara í víking hieß, zu einer solchen Unternehmung aufzubrechen. Der Bauer aus Jütland, der sein Leben lang Gerste anbaute, war kein Wikinger, sein Nachbar, der drei Sommer an Englands Küsten plünderte, schon. Die meisten Menschen im Skandinavien des 8. bis 11. Jahrhunderts lebten als Bauern, Handwerkerinnen, Fischer und Händler, wie wir im Beitrag über den Alltag der Wikinger zeigen.
Die Forschung spricht deshalb lieber von Skandinaviern der Wikingerzeit, grob zwischen dem Überfall auf Lindisfarne 793 und Stamford Bridge 1066. Für die Genetik ist das entscheidend: Herkunft lässt sich im Erbgut messen, eine Tätigkeit nicht. Es gibt kein Gen fürs Rudern oder Plündern.
Im September 2020 erschien in Nature die bislang umfangreichste genetische Untersuchung zur Wikingerzeit. Ein Team um Ashot Margaryan, Daniel Lawson und Eske Willerslev hatte das Erbgut von 442 Menschen aus Fundstellen in ganz Europa und Grönland sequenziert, von der Bronzezeit bis um 1600, mit klarem Schwerpunkt auf der Wikingerzeit. Die wichtigsten Ergebnisse:
Skandinavien war kein abgeschlossener Genpool. Schon vor und während der Wikingerzeit floss Erbgut aus dem Süden und Osten in den Norden, zuerst nach Dänemark und ins südliche und östliche Schweden. In Gräbern in Bogøvej (Dänemark), auf Öland und in Kärda (Südschweden) lagen Menschen, deren Abstammung zu mehr als der Hälfte auf südeuropäische Quellen zurückging.
Die Skandinavier waren untereinander verschieden. Die Unterschiede zwischen Dänemark, Norwegen und Schweden gab es im Kern schon vor tausend Jahren. Zentren der Vielfalt waren der Süden und die Handelsinseln Gotland und Öland.
Man sieht, wer wohin fuhr. Dänisch geprägte Abstammung ging vor allem nach England, norwegisch geprägte nach Irland, auf die Isle of Man, nach Island und Grönland, schwedisch geprägte nach Osten ins Baltikum und zu den Rus. Das deckt sich mit Schriftquellen und Archäologie, mehr dazu bei Dänen, Schweden, Norweger.
Das Aussehen war vielfältiger als das Klischee. Willerslev sagte bei der Vorstellung, viele Wikinger seien braun- statt blondhaarig gewesen. Die Studie selbst ist vorsichtiger: Nur der Vorhersagewert für schwarzes Haar unterschied sich statistisch belastbar zwischen alten und heutigen Gruppen. Details im Beitrag Wie sahen Wikinger aus?
Der vielleicht schönste Befund kommt von Orkney vor der Nordspitze Schottlands. Dort lagen zwei Männer in Gräbern nach skandinavischer Sitte, mit Waffen und passenden Beigaben. Ihr Erbgut aber gleicht dem heutiger Iren und Schotten, die Autoren halten sie für die ersten veröffentlichten Genome von Pikten. Zwei weitere Menschen von Orkney trugen etwa zur Hälfte skandinavisches Erbgut, Kinder gemischter Familien. Auch in Norwegen fanden sich Wikingerzeit-Bestattungen von Menschen mit zwei britischen Elternteilen.
Daniel Lawson zeigte sich überrascht, wie gut die Nordleute andere integrierten, so gut, dass Menschen ganz ohne skandinavische Vorfahren ein vollständiges Wikingerbegräbnis erhielten. Andere kamen gegen ihren Willen in den Norden: Verschleppte aus Irland und Britannien lebten als Unfreie in Skandinavien und auf Island, wie wir im Beitrag über Sklaverei bei den Wikingern erzählen.
Die Gegenrichtung zeigt Salme auf der estnischen Insel Saaremaa. Zwei Schiffsbestattungen aus der Zeit um 750, ein halbes Jahrhundert vor Lindisfarne, enthielten 41 gewaltsam getötete Männer, deren Ausstattung nach Mittelschweden in die Mälarregion weist. Die Genetik von 34 dieser Männer zeigte: Vier waren Brüder, Seite an Seite beigesetzt, ein weiterer war mit einem von ihnen im dritten Grad verwandt. Eine Wikingerfahrt war auch Familiensache. Mehr bei den Salme-Kriegern.
Du hast zwei Eltern, vier Großeltern, acht Urgroßeltern. Mit jeder Generation verdoppelt sich die Zahl der Plätze im Stammbaum. Rechnet man mit 30 Jahren pro Generation, wie es die Populationsgenetiker Peter Ralph und Graham Coop tun, liegen zwischen dir und der Wikingerzeit etwa 33 bis 40 Generationen.
Zwei hoch 33 sind rund 8,6 Milliarden, zwei hoch 40 über eine Billion. Um das Jahr 1000 lebten in Europa aber nur einige Dutzend Millionen Menschen. Dein Stammbaum hat also weit mehr Plätze, als es damals Menschen gab. Die Auflösung: Dieselben Personen besetzen viele Plätze. Deine Vorfahren heirateten über Jahrhunderte immer wieder entfernte Verwandte, meist ohne es zu wissen. Genealogen nennen das Ahnenimplex oder Ahnenschwund.
Ralph und Coop haben 2013 in PLoS Biology untersucht, wie eng Europäer heute verwandt sind. Sie werteten das Erbgut von 2.257 Menschen aus und fanden fast 1,9 Millionen lange DNA-Abschnitte, die jeweils zwei Menschen von einem gemeinsamen Vorfahren geerbt haben. Schon zwei Menschen aus benachbarten Ländern teilen danach typischerweise einige genetische Vorfahren aus den letzten 1.500 Jahren. Selbst Menschen von entgegengesetzten Enden Europas teilen in diesem Zeitraum hunderte genetische und wohl Millionen genealogische gemeinsame Vorfahren.
Die beiden ziehen daraus die Konsequenz: Weil zwei hoch 33 weit größer ist als die Bevölkerung Europas, wäre vor 1.000 Jahren jeder Mensch, der Nachkommen hinterließ, ein Vorfahr jedes heutigen Europäers, vorausgesetzt, die Bevölkerungen haben sich ausreichend vermischt. Die Bedingung ist wichtig: Am geringsten war die gemeinsame Abstammung in ihren Daten auf der Iberischen und Italienischen Halbinsel. Für Mittel- und Nordeuropa aber ist der Schluss kaum zu umgehen.
Übertragen heißt das: Hast du europäische Wurzeln, gehörten zu deinen Vorfahren mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Menschen aus dem Skandinavien der Wikingerzeit, deren Linien nicht ausgestorben sind. Dein Nachbar hat sie allerdings auch.
Hier liegt der Haken. Ein genealogischer Vorfahr, also ein Mensch in deinem Stammbaum, muss dir kein einziges Stück DNA vererbt haben. Bei jeder Weitergabe wird das Erbgut neu gemischt, jedes Kind bekommt nur die Hälfte von jedem Elternteil. Ganze Linien verschwinden so aus deinem Erbgut, obwohl die Menschen deine Vorfahren bleiben.
Graham Coop hat das auf seinem Fachblog durchgerechnet. Schon etwa neun Generationen zurück, ungefähr zur Zeit des Dreißigjährigen Krieges, ist es recht wahrscheinlich, dass ein bestimmter Vorfahr dir nichts vererbt hat. Die genealogischen Vorfahren wachsen exponentiell, die möglichen genetischen nur linear. Nach seiner Faustformel kommt man 30 Generationen zurück auf höchstens rund 2.000 Menschen, von denen du überhaupt noch Erbgut tragen kannst, bei über einer Milliarde Ahnenplätzen. Du kannst also eine Urahnin aus Birka haben, ohne ein messbares Bruchstück ihrer DNA zu tragen.
Die großen Anbieter lesen mit Genotyp-Chips einige hunderttausend Stellen deines Erbguts. Für die Herkunftsschätzung vergleichen sie dein Muster mit Referenzgruppen: fast immer heute lebende Menschen, deren Familien seit Generationen in einer Region verwurzelt sind. Ein Algorithmus berechnet, welcher Mischung dieser modernen Gruppen du am ähnlichsten bist. Daraus folgen drei Dinge.
„Skandinavisch“ heißt „ähnlich wie heutige Skandinavier“, nicht „stammt von Wikingern“. Heutige Dänen, Norweger und Schweden tragen Erbgut aus Steinzeit, Bronzezeit, Völkerwanderungszeit, Wikingerzeit und allen Jahrhunderten danach. Dein Treffer kann aus jeder dieser Epochen stammen, auch von einer schwedischen Urgroßmutter aus dem 19. Jahrhundert.
Nachbarn sind schwer zu trennen. Norddeutsche, Niederländer, Dänen und Engländer sind eng verwandt, weil rund um die Nordsee seit Jahrtausenden gehandelt und geheiratet wird. Ob ein Abschnitt als „skandinavisch“, „germanisch“ oder „englisch“ gilt, hängt stark von den Referenzgruppen ab. Deshalb verschieben sich Prozentzahlen nach Updates, und zwei Firmen liefern oft zwei verschiedene Ergebnisse.
Ein Wikinger-Vergleich löst das Problem nicht. Die Margaryan-Genome sind öffentlich hinterlegt, aber die Wikingerzeit-Skandinavier sind Vorfahren der heutigen Skandinavier und vieler anderer Menschen. Ähnlichkeit verrät nicht, auf welchem Weg sie zu dir kam.
Was die Tests gut können: nahe Verwandte finden. Für Familienforschung über fünf, sechs Generationen sind die Datenbanken ein echtes Werkzeug, für die Frage nach dem Langschiff nicht. Und ein Wort zum Datenschutz: 23andMe musste 2025 Insolvenz anmelden und wurde verkauft. Lies die Bedingungen und wisse, wie du deine Daten löschst.
Viele Tests nennen zusätzlich eine Haplogruppe, eine Art Familienzweig auf zwei besonderen Erblinien. Das Y-Chromosom geht nur vom Vater auf den Sohn über, die mitochondriale DNA (mtDNA) von der Mutter auf alle Kinder. Beide folgen also genau einem Pfad durch deinen Stammbaum. Vor 33 Generationen ist das ein einziger Ahnenplatz von über acht Milliarden.
I1 (I-M253) ist in Skandinavien sehr häufig: In Schweden, Norwegen und Dänemark trägt sie nach verschiedenen Erhebungen gut ein Drittel der Männer, in Deutschland und England etwa jeder siebte. Der letzte gemeinsame Vorfahr aller heutigen I1-Männer lebte aber nach gängigen Schätzungen vor rund 4.500 Jahren. Die ältesten Funde stammen aus Gräbern in Schonen um 2000 v. Chr. Unter den Männern der Margaryan-Studie war I1 häufig, verbreitet ist sie aber auch in angelsächsischen Gräbern des 5. bis 7. Jahrhunderts, lange vor den ersten Wikingerüberfällen.
R1a-Z284 ist der skandinavische Zweig der Haplogruppe R1a, am häufigsten in Norwegen, wo ihn nach Peter Underhill und Kollegen etwa ein Fünftel der Männer trägt. R1b-U106 ist im ganzen Nordseeraum verbreitet, in den Niederlanden, Norddeutschland, England und Dänemark. Beide Zweige sind mehrere tausend Jahre alt.
Bist du I1, stammt dein Ahn in direkter Vaterlinie also sehr wahrscheinlich aus einer Bevölkerung, die vor einigen tausend Jahren im Norden Europas lebte. Ob er um 900 in Jütland, Friesland, Northumbrien oder am Niederrhein saß, verrät die Haplogruppe nicht. Feinere Untergruppen sind genauer, aber keine trägt die Aufschrift „Wikinger“.
Für einzelne Regionen lässt sich viel genauer sagen, wie stark die Nordleute die Bevölkerung prägten. Das klarste Beispiel ist Island, ab etwa 870 von Norwegen und den britischen Inseln aus besiedelt. Agnar Helgason und Kollegen von deCODE genetics und der Universität Oxford verglichen um 2000 die Erblinien heutiger Isländer mit denen von Skandinaviern, Schotten und Iren. Auf der Vaterlinie gehen etwa 80 Prozent auf Skandinavien zurück, auf der Mutterlinie nur rund 37 Prozent. Etwa 62 Prozent der mütterlichen Linien stammen von den britischen Inseln.
Islands Gründer waren also oft skandinavische Männer mit Frauen aus Irland und Schottland, angeheiratet oder verschleppt. Ein Team um Sunna Ebenesersdóttir hat 2018 in Science Skelette der ersten Siedlergenerationen untersucht: Der nordische Anteil lag damals bei etwa 57 Prozent und stieg bis heute auf rund 70 Prozent, vielleicht weil Nachfahren der gälischen, oft unfreien Siedler weniger Kinder hatten. Mehr bei den Isländern, und eine kuriose Erblinie besprechen wir unter Indigene DNA in Island.
Die Nordinseln gehörten bis 1468/69 zur dänisch-norwegischen Krone, die Sprache Norn hielt sich bis ins 18. Jahrhundert. Genetisch sind Orkney und Shetland die eigenständigsten Regionen der britischen Inseln. Wie groß der nordische Anteil ist, hängt aber von der Methode ab. Sara Goodacre und Kollegen kamen 2005 mit Y- und mtDNA auf etwa 44 Prozent für Shetland und 30 Prozent für Orkney, bei Männern und Frauen ähnlich, ein Hinweis auf Besiedlung durch ganze Familien. Die britische Genomstudie von 2015 schätzte für Orkney rund 25 Prozent. Eine Edinburgher Studie um Edmund Gilbert und Jim Wilson kam 2019 auf etwa 20 Prozent für Shetland und 18 für Orkney, mit Quellen vor allem in Westnorwegen. Die Inseln wurden nordisch geprägt, nicht ersetzt. Ihre Geschichte erzählen wir bei den Orkney-Jarlen.
Ab dem späten 9. Jahrhundert herrschten dänische Anführer über weite Teile Ost- und Nordenglands, das spätere Danelag. 2015 erschien in Nature die Studie „The fine-scale genetic structure of the British population“ von Stephen Leslie, Peter Donnelly, Walter Bodmer und Kollegen. Sie untersuchten 2.039 Menschen vom Land, deren vier Großeltern jeweils innerhalb von 80 Kilometern geboren waren, und ordneten sie rein genetisch 17 Gruppen zu.
Das Ergebnis überraschte: Die Autoren sahen keine klare genetische Spur der dänischen Herrschaft und schlossen auf einen eher begrenzten Beitrag dänischer Wikinger. Das Danelag zeichnet sich auf ihrer Karte nicht ab. Den angelsächsischen Anteil in Mittel- und Südengland schätzten sie zum Vergleich auf vermutlich 10 bis 40 Prozent.
Ganz so einfach ist es nicht. Jane Kershaw und Ellen Røyrvik wandten 2016 in Antiquity ein, dass Dänen der Wikingerzeit und die Angeln und Sachsen des 5. Jahrhunderts genetisch sehr ähnlich waren, beide kamen aus dem Raum um Nordsee und Jütland. Ein Teil des „angelsächsischen“ Signals könnte also dänisch sein. Die Zahl der dänischen Siedler schätzten sie auf etwa 20.000 bis 35.000. Auch Margaryan betont, dass sich die beiden Schichten kaum trennen lassen, und beziffert den Beitrag der Wikingerzeit zur heutigen Bevölkerung Englands auf höchstens 6 Prozent. Für Polen fand die Studie bis zu 5 Prozent eines skandinavischen Anteils.
Ein makabres Detail: Massengräber hingerichteter Männer in Dorset (Ridgeway Hill) und Oxford enthielten Menschen mit norwegisch, dänisch und nordatlantisch geprägter Abstammung. Die Trupps, die in England kämpften und starben, waren bunt gemischt.
911 überließ König Karl der Einfältige dem Anführer Rollo Land an der unteren Seine, daraus wurde die Normandie. Eine Genstudie vom Umfang der britischen ist uns dort nicht bekannt, und die Siedler dürften im Verhältnis zur fränkischen Bevölkerung wenige gewesen sein. Deutlicher sind die Namen: Orte auf -bec (altnordisch bekkr, „Bach“) wie Caudebec und auf -tot (topt, „Hofstelle“) wie Yvetot, Familiennamen wie Anquetil (Ásketill) oder Toustain (Þórsteinn).
Bei uns liegt die interessanteste Region im Norden. Haithabu an der Schlei war im 9. und 10. Jahrhundert ein Treffpunkt von Dänen, Sachsen, Friesen, Slawen und Schweden, die Gräberfelder zeigen ganz unterschiedliche Bestattungsformen. Wer heute aus Angeln oder Nordfriesland hohe „skandinavische“ Werte bekommt, hat trotzdem keinen Wikinger-Beweis: Schleswig war bis 1864 mit der dänischen Krone verbunden, und schon vor der Wikingerzeit lebten beiderseits der heutigen Grenze eng verwandte Menschen. Ortsnamen wie Haddeby oder Satrup und Sörup (mit -rup aus dänisch torp) zeugen von einer langen dänischen Sprachgeschichte.
Im Osten nannte man die schwedisch geprägten Nordleute Rus oder Waräger. Sie gründeten Handelsplätze an Ladoga, Wolchow und Dnepr, ihre Anführer wurden Fürsten von Nowgorod und Kiew. Die Menschen aus Gräbern bei Ladoga ließen sich bei Margaryan nur mit einem zusätzlichen nordöstlichen, finnisch geprägten Anteil beschreiben, in Gnjosdowo bei Smolensk fand sich sogar dänisch geprägte Abstammung. Die Rus verbanden sich rasch mit der weit zahlreicheren Bevölkerung vor Ort, ihr Beitrag zu heutigen Russen und Ukrainern ist entsprechend schwer zu greifen.
Namen sind oft aussagekräftiger als Gene, weil sie an Orten haften, während Menschen umziehen. Im Norden und Osten Englands gibt es Hunderte Ortsnamen auf -by (altnordisch býr, „Hof, Siedlung“) wie Grimsby, Whitby oder Derby und auf -thorpe (þorp, „Nebensiedlung“) wie Scunthorpe. Ihre Verbreitung zeichnet das Danelag genauer nach als jede Genstudie. Selbst englische Wörter wie sky, egg und they stammen aus dem Altnordischen.
Familiennamen sind kniffliger, denn feste Nachnamen entstanden erst Jahrhunderte später. Thurston geht auf Þórsteinn zurück, zeigt aber nur, dass jemand in der Familie diesen Vornamen trug, der in Nordengland auch nach 1066 beliebt blieb. Wie nordische Namen gebildet sind, steht unter Wikinger-Namen. Und Familienlegenden vom gestrandeten Wikinger-Urahn? Sie zeigen, wie eine Familie sich sieht. Als Beleg taugen sie nicht, mündliche Überlieferung bleibt selten länger als drei, vier Generationen verlässlich.
Sehr wahrscheinlich ja, wenn deine Familie aus Europa stammt. Nur nicht so, wie die Werbung es meint. Du stammst ebenso von Franken, Sachsen, Kelten, Slawen und unzähligen Bauern ab, die nie ein Schiff bestiegen. Wer seine eigene Linie wirklich kennen will, fängt bei Kirchenbüchern und Standesämtern an, nicht bei Prozentzahlen.
Das eigentlich Spannende hat die Genetik nebenbei gezeigt: Die Welt der Wikinger war offener als ihr Klischee. Pikten wurden mit Schwert begraben, Isländer hatten irische Mütter, vier Brüder aus Mittelschweden starben gemeinsam auf Saaremaa. Wikinger war man durch Taten und Zugehörigkeit, nicht durch Blut. Wenn dich diese Welt fasziniert, ist das vielleicht die schönste Form von Erbe: eine, die man sich aussucht.
Kann ein DNA-Test zeigen, ob ich Wikinger-Vorfahren habe? Nein. Tests vergleichen dein Erbgut mit heutigen Referenzgruppen und zeigen Ähnlichkeiten, einen bestimmten Vorfahren aus der Wikingerzeit weisen sie nicht nach.
Was bedeutet „Skandinavisch“ bei Ancestry oder MyHeritage? Dass Teile deines Erbguts dem heutiger Skandinavier ähneln. Das kann aus jeder Epoche stammen, und die Werte schwanken zwischen Anbietern und Updates.
Ist die Haplogruppe I1 eine Wikinger-Haplogruppe? Nein. I1 ist rund 4.500 Jahre alt, auch bei Angelsachsen, Deutschen und Niederländern verbreitet und beschreibt nur deine direkte Vaterlinie.
Wie viele Vorfahren hatte ich zur Wikingerzeit? Rechnerisch über acht Milliarden Ahnenplätze bei 33 Generationen, tatsächlich viel weniger verschiedene Menschen, weil dieselben Personen mehrfach auftauchen (Ahnenimplex).
Wo gibt es außerhalb Skandinaviens die meiste Wikinger-DNA? Vor allem in Island, auf Shetland und Orkney. In England ist der Anteil aus der Wikingerzeit nach Margaryan höchstens 6 Prozent.
Gibt es ein Wikinger-Gen? Nein. Kein Gen ist typisch nur für Wikinger, und „Wikinger“ war eine Tätigkeit, keine Abstammung.
Für Mut. Für Erinnerung. Für Legenden, die weiterleben.
Indigene DNA in Island · Wie sahen Wikinger aus? · Sippe & Familie · Die Wikinger in England – von Lindisfarne bis 1066 · Die Salme-Krieger · Die Isländer.
Alle Geschichte & Funde-Artikel →
Die Wikinger sind uns als Plünderer und Küstenräuber in Erinnerung geblieben – dabei war ihre größte Leistung eine ganz …
Weiterlesen →Kurz gesagt: „Wikinger“ war keine Volksbezeichnung, sondern eine Tätigkeit, die Seefahrt auf Raub und Beute …
Weiterlesen →Wenn wir an Wikinger denken, sehen wir meist Langschiffe an englischen Klosterküsten und Segel über der Nordsee. Doch …
Weiterlesen →Wer die Wikingerzeit nur als Reihe von Überfällen auf klösterliche Küsten kennt, hat die Ostsee noch nicht gesehen …
Weiterlesen →
.jpg){kind=link}