„Vom Zorn der Nordmänner erlöse uns, o Herr“ gilt als Stoßseufzer aus der Wikingerzeit, und Ragnar Lodbroks letzte Worte im Schlangenturm kennt, wer die Serie gesehen hat. Doch wie viele dieser Sätze lassen sich in einer mittelalterlichen Handschrift tatsächlich nachweisen? Dieser Beitrag nimmt fünf berühmte Zitate und die Sprüche aus Filmen und Serien einzeln auseinander, trennt Quelle, spätere Überlieferung und moderne Zuschreibung und sagt offen, wo meine Recherche an Grenzen stieß. Was sich nicht belegen ließ, steht ausdrücklich als „nicht belegt“ da.
Die Wikingerzeit (grob 793 bis 1066) ist eine Epoche ohne eigene Erzähltradition auf Pergament. Die Nordleute der Zeit schrieben Runen, meist kurze Inschriften auf Stein, Holz und Metall: Namen, Besitzvermerke, Gedenkformeln. Lange Texte, Reden, Dialoge oder gar Gebete in der Ich-Form gibt es aus dieser Zeit im Norden selbst praktisch nicht (die wenigen langen Runeninschriften wie der Stein von Rök in Schweden bestätigen eher die Regel; sie sind Ausnahmen, keine Reden). Skaldische Preislieder wurden mündlich vorgetragen und erst Jahrhunderte später aufgeschrieben. Die großen Erzählungen, Sagas und Eddalieder, wurden vorwiegend im 12. bis 14. Jahrhundert aufgeschrieben, also zwei bis fünf Generationen nach den Ereignissen oder nach dem Ende des heidnischen Glaubens. Die Berichte über Überfälle stammen von den Opfern, meist von Geistlichen in England und im Frankenreich.
Für Zitate heißt das: Was als „Wikingerweisheit“ im Netz kursiert, ist entweder ein Vers aus einem mittelalterlichen Gedicht, ein Satz aus einer Saga, ein Satz eines fränkischen oder englischen Chronisten über die Nordleute – oder eine Erfindung der Neuzeit. Die vierte Gruppe wächst am schnellsten. Ein Spruch, der gut auf ein Bild mit Axt und Schiff passt, wird hundertfach geteilt, bis niemand mehr fragt, woher er kommt.
Ein Hinweis zur Arbeitsweise: Ich konnte für diesen Beitrag nur eine begrenzte Zahl von Quellen einsehen. Mehrere Primärtexte (Handschriften-Editionen, die Briefe Alkuins im Wortlaut) waren nicht erreichbar. Wo ich nur eine Zusammenfassung oder Sekundärliteratur gesehen habe, steht das im Text und in der Quellenliste.
Drei Fragen genügen, um die meisten Fehlzuschreibungen zu entlarven. Erstens: Gibt es eine Fundstelle mit Titel, Handschrift oder Edition, Kapitel oder Strophe? Ein Satz „aus den Sagas“ ohne Angabe, welche Saga und welches Kapitel, ist wertlos. Zweitens: Wie groß ist der Abstand zwischen dem angeblichen Sprecher und der ältesten Aufzeichnung? Zwischen einem Wikinger des 9. Jahrhunderts und einer Saga des 13. Jahrhunderts liegen rund vier Jahrhunderte mündlicher und schriftlicher Weitergabe. Drittens: In welcher Sprache und in welcher Übersetzung liegt das Zitat vor? Ein deutscher Satz, der wie eine Übersetzung klingt, aber keine altnordische Vorlage hat, ist meist keine.
Dazu kommt eine vierte Unterscheidung, die in der Forschung selbstverständlich ist: Ein Zitat kann belegt sein und trotzdem nicht von der Person stammen, der es zugeschrieben wird. Wenn eine Saga einen Helden sprechen lässt, ist das ein Erzähler, der ihm Worte in den Mund legt. Wörtliche Rede in Sagas ist literarische Gestaltung, kein Gesprächsprotokoll.
Die lateinische Form lautet „A furore Normannorum libera nos, Domine“. Man liest sie in unzähligen Büchern und Webseiten als Gebet der Franken oder Engländer im 9. Jahrhundert, oft mit der Bemerkung, es sei in Kirchen gesprochen worden. Ein Beleg wird fast nie genannt.
Was ich dazu prüfen konnte: Die Seite „The Viking Answer Lady“ nennt die Formel „apocryphal“ (nicht echt überliefert) und beruft sich dabei auf den belgischen Historiker Albert D’Haenens (Les Invasions Normandes en Belgique au IXe siècle, 1967). Nach dieser Seite ist bis heute kein Text des 9. Jahrhunderts gefunden worden, der diese Worte enthält. Das ist eine Sekundärquelle, ich habe D’Haenens’ Buch nicht selbst gelesen. Die Aussage ist aber eindeutig genug, um die Formel mit Vorsicht zu behandeln.
Dieselbe Seite nennt als nächste Parallele einen Satz aus einem Wechselgesang (Antiphon) für Kirchen, die dem heiligen Vedastus (Vaast) oder dem heiligen Medardus geweiht waren: „de gente fera Normannica nos libera“, sinngemäß „befreie uns von dem wilden Volk der Normannen“. Die Seite nennt als Quelle Magnus Magnussons Buch Vikings! von 1980 und gibt kein Entstehungsdatum an. Ich kann also nicht sagen, wann dieser Text niedergeschrieben wurde. Das ist wichtig, denn ein Gebet gegen die „Normannen“ könnte aus dem 9. Jahrhundert stammen, aber auch jünger sein.
Ergebnis: Die bekannte Formel „A furore Normannorum“ ist in dieser Wortlaut-Fassung nach allem, was ich einsehen konnte, nicht als Gebet des 9. Jahrhunderts belegt. Dass Menschen in bedrohten Regionen um Schutz vor den Nordleuten beteten, ist dagegen plausibel und durch Quellen mit ähnlichem Inhalt angedeutet. Aber ein plausibles Gebet ist kein belegtes Zitat. Wer sie verwendet, sollte schreiben: „oft zitiert, in dieser Form nicht in zeitgenössischen Quellen nachweisbar“. Der Beitrag zum Thema Wikingergebet geht auf die Gegenseite ein, die Frage, ob die Nordleute selbst solche Gebete kannten.
Noch ein Punkt: Die Formel ist auf Latein, nicht auf Altnordisch. Sie sagt also nichts darüber, was die Wikinger sagten oder dachten, sondern nur etwas über die Angst ihrer Opfer – wenn sie echt ist.
Anders sieht es bei den Zeugnissen zum Überfall auf Lindisfarne aus. Der Angelsachse Alkuin von York, damals Berater am Hof Karls des Großen, schrieb 793 Briefe nach Northumbrien. Zwei sind für diese Runde über eine Quellensammlung (manchistorian.com, ohne Angabe der Übersetzer) bestätigt: einer an König Æthelred von Northumbrien, einer an Higbald, den Bischof von Lindisfarne. Ich habe den lateinischen Wortlaut nicht gelesen.
Nach dieser Sammlung steht der Satz, noch nie sei in Britannien ein solcher Schrecken erschienen, im Brief an Æthelred. Der Brief an Higbald spricht davon, die Heiden hätten das Blut von Heiligen um den Altar vergossen. Die englische Wikipedia gibt beides ohne Fundstelle und ohne Übersetzer wieder; ich zitiere daher nur sinngemäß. Weitere Einzelheiten der Briefe, etwa die Mahnung an die Mönche, ihre Sünden könnten die Strafe ausgelöst haben, habe ich nicht selbst überprüft und lasse sie weg.
Zur Angelsächsischen Chronik für 793: Laut Wikipedia nennt sie zwei Vorzeichen, riesige Lichtblitze in der Luft und feurige Drachen am Himmel. Beim Datum gibt es eine Besonderheit: Der Chronikeintrag selbst nennt laut der erwähnten Quellensammlung „den sechsten Tag vor den Iden des Januar“, also den 8. Januar. Die Wikipedia nennt für den Überfall den 8. Juni 793 und folgt damit offenbar anderen Quellen. Hierzu gibt es unterschiedliche Angaben; wie die Forschung den Widerspruch erklärt, habe ich in dieser Runde nicht nachgeprüft. Die gemeinfreien Übersetzungen des 19. Jahrhunderts (Ingram, Giles) habe ich nicht eingesehen, deshalb folgt keine Wortlaut-Zitation.
Wichtig für die Einordnung: Alkuins Brief ist eine echte, zeitgenössische Stimme. Aber sie ist die Stimme eines Geistlichen, der in der Katastrophe ein Gottesgericht sieht. Was die Angreifer sagten, was sie dachten, woher genau sie kamen, überliefert er nicht. Mehr zum Überfall steht im Artikel Lindisfarne.
Ragnar Lodbrok, dessen Beiname loðbrók meist mit „Zottelhose“ oder „Lederhose“ wiedergegeben wird (die Deutung ist nach Wikipedia nicht eindeutig), ist eine Gestalt zwischen Geschichte und Sage. Wer er war und ob die Sagenfigur auf eine oder mehrere historische Personen zurückgeht, ist in der Forschung umstritten und wird im Beitrag Ragnar Lodbrok ausführlich behandelt. Für die Frage der Zitate zählt etwas anderes: Seine letzten Worte stehen in zwei verschiedenen Überlieferungen.
Die erste ist die Ragnars saga loðbrókar, eine Prosaerzählung des Mittelalters, in der Ragnar in England von König Ælla gefangen und in eine Schlangengrube geworfen wird. Die zweite ist das Krákumál, auch „Lied der Kráka“ oder „Sterbelied Ragnars“ genannt, ein Gedicht, das Ragnar im Angesicht des Todes sprechen lässt. Zu seiner Entstehung habe ich nur Sekundärangaben: Die englische Wikipedia datiert das Gedicht ins 12. Jahrhundert und vermutet es auf den schottischen Inseln, auf der Seite vikingr.org heißt es, die Forschung sehe es als im 12. Jahrhundert aufgeschrieben, überliefert in Handschriften des 13. und 17. Jahrhunderts. Beide Aussagen decken sich in der Zeit, aber nicht in allen Details, und auch hier ist nichts durch Primärlektüre belegt.
Wichtig ist der Abstand. Ragnar ist, falls es ihn so gab, eine Gestalt des 9. Jahrhunderts. Das Gedicht entstand frühestens Jahrhunderte danach. Es gibt also keine gesicherte Verbindung zwischen den dort gesprochenen Worten und dem, was ein Mann im 9. Jahrhundert wirklich sagte. Zudem hat die Saga ältere Motive, die auch in anderen Erzählungen vom Tod eines Helden vorkommen. Aus diesem Grund spricht die Forschung von einer literarischen Todesszene und nicht von einem Bericht.
Der Satz in der Fassung, die man heute häufig liest (den Wortlaut habe ich in keiner Edition gesehen, die Zeile ist hier nur sinngemäß wiedergegeben), lautet etwa: „Wie würden die Ferkel grunzen, wenn sie wüssten, wie es dem Eber ergeht.“ Gemeint ist: Wenn Ragnars Söhne, die „Ferkel“, wüssten, in welcher Not ihr Vater, der „Eber“, steckt, würden sie reagieren, nämlich Rache nehmen. Der Eber als kampfstarkes Tier ist in nordischer Dichtung ein bekanntes Bild; für diese konkrete Zeile habe ich es nicht geprüft.
Was ich in dieser Runde herausfand, ist weniger, als man erwarten würde. Die englische Wikipedia-Seite zum Krákumál enthält die Zeile nicht, sie gibt nur die erste Strophe wieder und vermerkt, das Gedicht habe die letzten Worte Ragnars in der Fernsehserie Vikings inspiriert. Die englische Übersetzung auf vikingr.org enthält laut meiner Abfrage ebenfalls keinen Bezug auf Ferkel oder Eber. Eine altnordische Strophe mit genauer Verszählung konnte ich nicht einsehen, und ich schreibe sie deshalb nicht hierher. In der Nachkontrolle habe ich zusätzlich die englischen Wikipedia-Seiten „Tale of Ragnar Lodbrok“ und „Ragnar Lodbrok“ durchgesehen; auch dort steht die Zeile nicht. Ob sie in der Saga, im Krákumál oder in beiden vorkommt, kann ich nicht sagen. Meine frühere Vermutung, sie gehöre nur zur Saga, war reine Erinnerung und ist nicht belegt.
Was heißt das für den Faktencheck? Zwei Dinge lassen sich aufrichtig sagen. Erstens: Dass es in der Überlieferung zu Ragnars Tod ein Wort über Eber und Ferkel gibt, ist verbreitete Auffassung, ich kann es aber in dieser Recherche nicht an einer Strophe oder einem Kapitel festmachen. Zweitens: Ob er sie „wirklich“ gesagt hat, ist keine Frage, die sich beantworten lässt, denn die Szene ist spätes Erzählgut. Wer den Satz zitiert, sollte angeben: „Ragnars saga loðbrókar (13. Jahrhundert?), Todesszene“, und die Datierung der Saga als offen kennzeichnen.
Auch Saxo Grammaticus (um 1200) erzählt laut Wikipedia von Ragnars Tod in der Schlangengrube. Ob und in welcher Form dort das Ferkel-Bild vorkommt, konnte ich nicht prüfen, denn die gemeinfreie englische Ausgabe von Elton war über die Abrufwerkzeuge nicht lesbar. Festgehalten sei darum nur, dass der Tod in der Schlangengrube eine feste Erzähltradition war, die in mehreren Fassungen vorliegt. Eine einzige „authentische“ Version gibt es nicht. Zu den Söhnen siehe Ragnars Söhne.
Das Gegenstück zu den zweifelhaften Sprüchen ist ein Vers, der fest in einer mittelalterlichen Handschrift steht: Die Strophen 76 und 77 des Hávamál („Rede des Hohen“), eines Gedichts der Liederedda, überliefert im Codex Regius aus der Zeit um 1270. Die Strophen lauten im Altnordischen, hier in der normalisierten Schreibung, wie sie auf unserer Seite zu den Hávamál-Sprüchen steht:
Deyr fé, deyja frændr, deyr sjalfr it sama; en orðstírr deyr aldregi hveim er sér góðan getr.
Deyr fé, deyja frændr, deyr sjalfr it sama; ek veit einn at aldri deyr: dómr um dauðan hvern.
„Vieh stirbt, Verwandte sterben, du selbst stirbst ebenso. Aber der Nachruhm stirbt nie, den einer sich gut erwirbt. – Eines weiß ich, das niemals stirbt: das Urteil über jeden Toten.“
Hávamál, Strophen 76–77, Codex Regius (um 1270), normalisierter Text; deutsche Übertragung von uns
Hier sind Handschrift, Strophe und Sprache klar, wobei die Strophenzählung je nach Ausgabe um eins verschoben sein kann (bei voluspa.org etwa trägt die Strophe „Deyr fé … en orðstírr deyr aldregi“ in der englischen Übersetzung die Nummer 77). Der altnordische Wortlaut der beiden Strophen deckt sich mit dem dort gedruckten. Zu beachten bleibt: Das Gedicht ist eine Sammlung von Lebensregeln, die ein Sprecher in Odins Namen vorträgt, und es ist kein Zitat eines historischen Wikingers. Seine Entstehungszeit wird in der Forschung diskutiert; einzelne Strophen können älter sein als die Aufzeichnung. Wie alt genau die Strophen 76 und 77 sind, lässt sich nicht eindeutig belegen. Und noch etwas: „Orðstírr“ heißt wörtlich „Wortruhm“ oder „Nachruhm“, also das, was Menschen über einen Toten sagen. Die moderne Übersetzung „Ruhm“ trifft den Kern, aber nicht ganz.
Zur Stellung der Edda siehe Edda und zum Sammler Snorri Sturluson. Die Frage, ob das Todesbild der Strophe mit dem Glauben an Walhall zusammenpasst, behandelt Todesvorstellungen der Wikinger.
Die Filmsprüche, die als „Wikingerweisheit“ kursieren, sind eine eigene Gruppe. Ihr Wortlaut ist urheberrechtlich geschützt, ich zitiere sie deshalb hier nicht, sondern beschreibe nur, wie man sie einordnet.
Ein Beispiel dafür, dass Serien durchaus an echte Quellen anknüpfen, ist Ragnars Abschiedsszene in Vikings. Laut der Wikipedia-Seite zum Krákumál hat das Gedicht diese letzten Worte inspiriert. Das heißt nicht, dass die Serienworte das Gedicht wiedergeben, sondern dass die Drehbuchautoren die Idee aufgriffen, ein Sterbelied einzubauen. Ob ein einzelner Satz der Szene wörtlich auf einer Strophe beruht, habe ich nicht verglichen.
Vieles andere stammt aus Drehbüchern, die mit Wörtern wie „Walhall“ und „Odin“ eine Stimmung erzeugen wollen. Solche Sätze gehören zur Fiktion und sind keine Quellen. Das ist legitim, solange niemand sie als Zeugnis ausgibt. Zur Serie selbst und ihrer Genauigkeit siehe Vikings: Faktencheck und Wikinger-Filme.
Ich habe in dieser Runde keine einzelnen Film- oder Serienzitate mit Staffel, Folge und Sprecher gegengeprüft. Wer eines verwenden will, sollte Folge, Drehbuchautor und Sprecher selbst nachschlagen und im Text kenntlich machen, dass es aus einer Serie stammt.
Aus den Beispielen lassen sich einige Merkmale ableiten, die ein Zitat verdächtig machen. Es klingt modern, etwa mit Begriffen wie „Motivation“, „Erfolg“ oder „Mindset“, die in der altnordischen Dichtung keinen Gegenstand hatten. Es nennt keine Fundstelle. Es wird einem Mann zugeschrieben, der nachweislich nichts Schriftliches hinterließ. Es hat in jedem Netzbeitrag einen anderen Wortlaut. Und es steht auf einem Bild mit Hörnerhelm, den es nach allem Stand der Forschung nicht als Alltagshelm gab (siehe Wikinger-Helme).
Ein sicheres Gegenmittel ist der Blick in die Kette: Wer hat es zuerst aufgeschrieben? Bei Alkuin ist das ein Brief eines Zeitgenossen. Bei Hávamál eine Handschrift. Bei den Ferkeln ein spätes Erzählwerk. Bei „A furore Normannorum“ ist nach den Angaben, die ich fand, keine solche Kette sichtbar.
Die Forschung trennt drei Quellengruppen: Archäologie und Runeninschriften (zeitgleich, aber knapp), Fremdberichte von Geistlichen und Chronisten (zeitnah, aber parteiisch) und die nordische Literatur des Hochmittelalters (ausführlich, aber spät). Ein „Wikinger-Zitat“ im engeren Sinn, also ein Satz, den ein Mann der Wikingerzeit gesprochen hat und der zeitnah aufgeschrieben wurde, ist deshalb extrem selten. Wirklich zeitgleich sind fast nur Runeninschriften, und die sind kurz: Eine frei formulierte Beispielzeile wie „Thorgisl setzte diesen Stein für seinen Bruder“ trifft ihren typischen Ton (das Beispiel ist erfunden, keine echte Inschrift). Mehr zu den Inschriften steht im Beitrag Runen.
Die berühmtesten Sprüche der Wikinger sind in Wahrheit Sprüche über Wikinger, aufgeschrieben von denen, die sie fürchteten, oder von Nachfahren, die sie verklärten. Das schmälert ihren Wert nicht, aber es verändert, was sie beweisen: Sie zeigen, wie man sich im Mittelalter und heute die Wikinger vorstellte, nicht, wie sie selbst redeten.
Suchen Sie den Wortlaut in einer Edition. Für die Edda eignen sich gemeinfreie Übersetzungen wie die von Karl Simrock (19. Jahrhundert); vergleichen Sie dort die Strophennummer. Für Sagas bieten Netzseiten wie heimskringla.no den altnordischen Text. Für Briefe und Annalen empfehlen sich die Editionen der Monumenta Germaniae Historica. Gehen Sie nie vom ersten Treffer einer Suchmaschine aus, denn viele Seiten schreiben voneinander ab.
Wenn Sie nichts finden, schreiben Sie das auch. „In den Quellen, die ich einsehen konnte, nicht nachweisbar“ ist ein ehrlicher Satz.
Gibt es echte Wikinger-Zitate? Zeitgleich fast nur auf Runensteinen, und diese sind kurz. Längere Sprüche stammen aus Dichtung und Sagas, die Jahrhunderte später aufgeschrieben wurden.
Ist „A furore Normannorum“ ein echtes Gebet? In dieser Form ist es nach den Angaben, die ich fand, nicht aus dem 9. Jahrhundert belegt. Ähnliche Bitten sind möglich, aber nicht in diesem Wortlaut nachgewiesen.
Wer hat Ragnars letzte Worte aufgeschrieben? Sie stehen in der Saga und im Krákumál, beide mittelalterlich und viel jünger als Ragnars Zeit. Welche Zeile in welchem Text steht, habe ich nicht abschließend geprüft.
Welches Wikinger-Zitat ist am besten belegt? Die Strophen 76 und 77 des Hávamál, weil Handschrift und Text feststehen (die Strophenzählung schwankt je nach Ausgabe). Sie sind allerdings Dichtung und kein Wikinger-Mund.
Darf man Filmsprüche als Wikinger-Zitate verwenden? Nur mit Hinweis auf die Quelle Film oder Serie. Als historische Aussage taugen sie nicht, und der Wortlaut ist geschützt.
Hávamál-Sprüche · Ragnar Lodbrok · Ragnars Söhne · Lindisfarne · Wikingergebet · Vikings-Serie im Faktencheck · Edda · Vorurteile über Wikinger
Hávamál – die Sprüche des Hohen · Ragnar Lodbrok · Der Überfall auf Lindisfarne 793 · Die Serie Vikings im Faktencheck · Was Zeitgenossen über Wikinger dachten.
Alle Geschichte & Funde-Artikel →
Im Sommer 789 führte Karl der Große das einzige Heer seiner Regierungszeit, das er persönlich tief in slawisches Gebiet …
Weiterlesen →1979 stießen Archäologen in der Krakauer Kanonicza-Straße auf einen Fund, der selbst Fachleute staunen ließ: 4212 …
Weiterlesen →Die Wjatitschen saßen an der oberen Oka und der Moskwa, zahlten erst den Chasaren, dann Kiew und widersetzten sich dem …
Weiterlesen →Ein Fluss, eine Handvoll Chronikzeilen und ein Name, der seinen Stamm um mehr als tausend Jahre überlebt hat: Die …
Weiterlesen →