Ein christlicher Dichter klopft an eine Tür in Västergötland, und eine Frau schickt ihn weg: Sie fürchte Odins Zorn, man sei heidnisch und halte gerade ein Elfenopfer ab. Mehr als diese wenigen Verse hat das Álfablót kaum hinterlassen. Dieser Artikel prüft, was Sigvatr Þórðarson wirklich schreibt, was in Kormáks saga steht, wie weit Herbst, Ahnen und Geheimhaltung belegt sind und wo die moderne Forschung nur Möglichkeiten anbietet.
Álfablót heißt wörtlich „Elfenopfer“: álfar sind die Elfen der altnordischen Überlieferung, blót ist das Opfer, im weiteren Sinn auch das Opferfest. Wer nach diesem Fest sucht, findet erstaunlich wenig. Es gibt keine Beschreibung des Ablaufs, keine Götterlieder, die es erklären, keinen Kalendereintrag und keinen archäologischen Befund, den man mit Sicherheit darauf beziehen könnte. Mir ist jedenfalls keiner bekannt; das gilt für die Texte, die ich für diesen Artikel gelesen habe, und ist keine Aussage über jede Grabung.
Was bleibt, sind zwei Stellen. Die erste ist ein Vers des isländischen Dichters Sigvatr Þórðarson aus der Zeit um 1019 (diese Datierung nenne ich nach der englischsprachigen Wikipedia; sie ist nicht in einer Edition nachgeprüft). Die zweite ist eine Szene in der Kormáks saga, einer Isländersaga, die lange nach den erzählten Ereignissen aufgeschrieben wurde. Beide Stellen handeln nicht von demselben Vorgang, auch wenn sie in der Literatur gern zu einem einzigen „Álfablót“ verschmolzen werden. Genau diese Verschmelzung ist eines der Probleme des Themas, und ihm geht der Artikel nach.
Zur Einordnung der Religion im Ganzen lohnt ein Blick auf die germanische Religion, auf germanische Opfer und auf die Orte des Blóts. Hier geht es nur um das eine Fest.
Sigvatr Þórðarson war ein isländischer Skalde (Hofdichter in der Tradition der altnordischen Preisdichtung) und diente König Óláfr Haraldsson von Norwegen, dem späteren heiligen Olaf. Mehr über diesen König steht in unserem Artikel zu Olaf dem Heiligen. Laut Wikipedia schickte der König ihn mit einer Gesandtschaft an den Hof des schwedischen Königs Olof; die Reise führte zu einer Aussöhnung der beiden Könige und zur Verlobung Óláfrs mit der schwedischen Prinzessin Astrid. Das habe ich nur über diese Zusammenfassung gelesen.
Die Verse dieser Reise heißen Austrfaravísur, „Verse von der Ostfahrt“. Sie sind in der Form des dróttkvætt gedichtet, des höfischen Versmaßes der Skalden mit strengem Stabreim, Binnenreim und Kenningar (Umschreibungen wie „Wundenmeer“ für Blut). Maria Cristina Lombardi beschreibt sie 2023 als lockere Folge von 21 Strophen; die maßgebliche Ausgabe stammt von Russell D. Fulk (2012, in Poetry from the Kings’ Sagas 1, hg. von Diana Whaley, S. 578–614). Der Ton ist nicht feierlich, sondern bissig. Sigvatr schildert eine mühsame Reise, schlechtes Quartier und abweisende Gastgeber, und er tut es mit sichtlichem Vergnügen am Spott.
Ein Wort zur Überlieferung: Die Verse stehen in der Tradition der Königssagas, also in Prosa-Werken, die erst später entstanden und die Strophen als Belege für ihre Erzählung zitieren. Der Prosarahmen ist deshalb nicht dasselbe wie das Gedicht. Jonas Wellendorf weist in seiner Studie von 2022 darauf hin, dass die Prosa die Reise über zwei Nächte erzählt, während die Strophe von einem einzigen Abend spricht. Wer die Strophen sauber lesen will, trennt also Vers und Saga-Prosa.
Sigvatr und seine Begleiter sind auf dem Weg nach Schweden, durchqueren Grenzwald und kommen in Västergötland an bewohntes Land. Nach Wellendorfs Gliederung (Strophen 4 bis 8, so geordnet in Skj und bei Fulk; die englische Wikipedia nennt für die Álfablót-Verse nur die Strophen 4 bis 6) lassen sich vier Stationen unterscheiden.
Die erste ist ein Hof namens Hof. Der Ortsname bedeutet im Altnordischen „Tempel“ oder „Kultgebäude“; Wikipedia hält das heutige Stora Hov bei Edsvära für den wahrscheinlichen Ort, sicher ist das nicht. Die Tür bleibt zu. Die Leute sagen, der Platz sei heilig, und Sigvatr wünscht ihnen Unholde an den Hals. Auf dem nächsten Hof sagt eine Frau, er solle nicht weitergehen, sie fürchte Odins Zorn, man sei heidnisch, und sie jagt ihn weg „wie einen Wolf“. Dass drinnen ein Álfablót stattfinde, steht im selben Zusammenhang, nach Wikipedia in Sigvatrs Beschreibung der Frau und nicht in ihrer wörtlichen Rede. Ihre Rede lautet laut englischer Wikipedia: „Gakkat inn,“ kvað ekkja, „armi drengr, en lengra; hræðumk ek við Óðins – erum heiðin vér – reiði.“ Den Strophentext habe ich nicht in einer Edition selbst gesehen. Frei wiedergegeben: Geh nicht weiter hinein, sagte die Frau, du armer Kerl; ich fürchte Odins Zorn, wir sind Heiden.
Dritte Station: Drei Männer, die sich alle Ǫlvir nennen, weisen ihn ab. Vierte: Der Mann, der als besonders gastfreundlich gilt, schaut finster und gewährt nichts. Sigvatr kommentiert böse, wenn dies der Beste sei, müsse der Schlechteste furchtbar sein. Wellendorf kennt außerdem eine Strophe, in der ein „Unchristlicher“ ihn an einem einzigen Abend viermal abweist. Wie sich diese Szenen zu den Höfen fügen und wie viele Höfe es genau waren, geben die Darstellungen unterschiedlich an; Wellendorf selbst räumt ein, die Reihenfolge ließe sich auch anders lesen.
Wichtig ist, was dieses Material nicht liefert. Es erzählt keine einzige Handlung des Opfers. Sigvatr bleibt vor der Tür. Alles, was wir über das Fest „wissen“, ist, dass es drinnen stattfinden soll, dass es mit Elfen zu tun hat und dass Fremde, zumindest dieser Fremde, nicht hereingelassen werden.
Das Wort ǫl bedeutet „Bier“, und der Name Ǫlvir enthält dieses Element. Die englische Wikipedia verbindet das mit einer Beobachtung: Während der Riten habe der Hausherr Ǫlvir geheißen, und die Hausfrau habe das Opfer geleitet. Diese Aussage kann ich nicht an einem Primärtext festmachen. Wellendorf liest den Namen anders: als mögliches Wortspiel auf ǫlværr, „freundlich“, und womöglich als Seitenhieb auf einen Ǫlvir á Eggju (wen genau, lasse ich offen). Der Spott würde dann darin bestehen, dass Männer, die „Bier-freundlich“ heißen, ausgerechnet keine Gastfreundschaft zeigen. Beide Deutungen sind möglich; belegt ist nur, dass in der Strophe Männer namens Ǫlvir auftreten. Dass Ǫlvir ein Titel für Hausherren beim Álfablót war, ist eine Folgerung, kein Beleg.
Die zweite Stelle liegt in der Kormáks saga, der Geschichte des isländischen Dichters Kormákr und seiner unglücklichen Liebe zu Steingerðr. Ich habe sie in der englischen Übersetzung von W. G. Collingwood und Jón Stefánsson (Projekt Gutenberg) gelesen, allerdings nur über ein Abrufwerkzeug, das Auszüge und Zusammenfassungen ausgab. Dort ist es Kapitel 22.
Der Hintergrund: Thorvard, Steingerðrs Ehemann, ist nach einem Kampf mit Kormákr verwundet und heilt nur langsam. Er wendet sich an Þórdís, eine spákona (Seherin, Wahrsagerin). Sie nennt ihm einen Hügel in der Nähe, auf dem Elfen hausen. Er solle den Stier nehmen, den Kormákr getötet hat, die Außenseite des Hügels mit dessen Blut röten und den Elfen aus dem Fleisch ein Mahl bereiten. Dann werde er geheilt. Kormákr verkauft den Stier nur gegen den Ring Steingerðrs, die Gegenseite geht darauf ein, und Steingerðr ist darüber sehr zornig. Kapitel 23 meldet, Thorvard sei danach bald geheilt gewesen; ob die Saga das ausdrücklich dem Opfer zuschreibt, ließ sich aus dem Auszug nicht sicher entnehmen.
„Es gibt einen Hügel, nicht weit von hier, wo die Elfen ihren Aufenthalt haben.“Kormáks saga, Kap. 22, nach der englischen Übersetzung von W. G. Collingwood und Jón Stefánsson (gemeinfrei); die deutsche Fassung ist meine eigene Übertragung aus dem Englischen.
Man sollte nicht übersehen, wie sehr sich das von Sigvatrs Szene unterscheidet. Hier gibt es keinen Jahreszeitenbezug, keine Hausgemeinschaft hinter verschlossener Tür und kein Verbot für Fremde. Es ist ein einzelnes Heilopfer für einen Kranken, geraten von einer Fachfrau, an einem bestimmten Ort. Auch das Wort álfablót kann ich für diese Szene nicht belegen; in der Übersetzung ist von einem „Mahl für die Elfen“ die Rede, ob im Original der Begriff fällt, habe ich nicht geprüft. Die englische Wikipedia führt die Szene dennoch als zweite Stütze des Álfablóts an und vermerkt selbst, sie sei nicht an eine Jahreszeit gebunden.
Ein Seitenblick lohnt: Heilopfer, Hügel und kundige Frauen gehören in den Umkreis dessen, was in unserem Artikel zu Seiðr beschrieben wird, und die Isländersagas als Quellengattung stellt dieser Beitrag vor. Wichtig bleibt: Eine Saga des 13. Jahrhunderts (die Datierung ist hier nicht neu geprüft) erzählt von einer Zeit, die deutlich mehr als ein Jahrhundert zurückliegt. Sie kann Bräuche bewahren, aber auch das Bild formen, das ihre Zeit von der heidnischen Vergangenheit hatte.
Streng genommen liefert nur Sigvatr einen Fall, der álfablót heißt. Die Kormáks saga bietet ein Elfenopfer ohne diese Bezeichnung (soweit ich sehen konnte). Aus beidem entstand in der Forschung und besonders in der modernen Populärliteratur ein Jahresfest. Das ist ein typischer Vorgang: Wenn die Quellenlage dünn ist, füllen spätere Darstellungen die Lücken aus Nachbarbelegen, etwa aus den Dísablót-Festen (Opfer an die Disen, weibliche Schutzwesen, dazu unser Artikel zu den Disen) und aus dem allgemeinen Bild einer Herbstfeier.
Wellendorf formuliert es vorsichtig: Der Beleg für ein bestimmtes Fest, das mit Ahnen-Alfar verbunden wäre, scheine „fragil“ zu sein (S. 481). Das ist kein Streit um Kleinigkeiten. Wer das Álfablót als gesichertes Ahnenfest vorstellt, erklärt eine Annahme zur Tatsache.
Die Zeitangabe ist das am besten gestützte Detail, aber auch sie hängt an wenigen Fäden. Wikipedia nennt Spätherbst nach der Ernte, wenn das Vieh am fettesten sei; eine Primärquelle dafür gibt die Seite in dem, was ich lesen konnte, nicht an. Wellendorf argumentiert genauer. Er hält die vetrnætr, die „Winternächte“, für die wahrscheinlichste Zeit (S. 481). Seine Gründe: Die erste Strophe nennt den Herbst (at hausti), und die Prosa setzt die Reise an den Beginn des Winters. Die Winternächte waren im altnordischen Jahr der Übergang vom Sommer- zum Winterhalbjahr, ein mehrtägiges Fest; nach unserem Kalender fällt das ungefähr in die zweite Oktoberhälfte (dieses Datum ist ungeprüft).
Zum Vergleich zieht Wellendorf das Dísablót heran, wie es in der Víga-Glúms saga, in der Egils saga und im Þáttr „Af Þiðranda ok dísunum“ erscheint. Dort zeigt sich ein Fest ohne zentrale Leitung, das an den einzelnen Höfen gefeiert wird. Das passt zu Sigvatrs Erfahrung an mehreren Türen hintereinander. Das ist eine plausible Verknüpfung, aber keine Gleichsetzung. Ob Álfablót und Dísablót zeitlich zusammenfielen oder nur ähnlich organisiert waren, sagen die Quellen nicht.
Wer sich für das Jahr im Norden interessiert, findet Hintergründe in unserem Artikel zum Julfest und zur Ahnenverehrung zur Julzeit. Ein Herbstbezug ist für das Álfablót also gut begründet; einen Festtag mit Datum gibt es nicht.
Der Eindruck vom „verschwiegenen Fest“ geht auf Sigvatrs Szene zurück: Man lässt einen Reisenden nicht ins Haus, während ein Opfer läuft. Die ältere Forschung machte daraus eine Regel. Wellendorf nennt für diese Linie Jan de Vries (1932), der das Álfablót mit einer Totenfeier verband und für ein privates, abgeschlossenes Fest hielt, und Neil Murphy (2018), der es als häusliches, sakral aufgeladenes Ereignis im Zusammenhang mit Ahnengeistern liest.
Wellendorf hält dagegen. Er räumt ein, dass es im Haus Riten gegeben haben kann, bezweifelt aber, dass die Abgeschlossenheit des Rituals der Grund für die Abweisung war. Am naheliegendsten sei, sie auf Sigvatrs Christentum zurückzuführen: Ein getaufter Fremder hätte die Heiligkeit des Ortes oder des Festes verletzt. Dazu passen die Bilder im Gedicht. Die Frau fürchtet den Zorn Odins, nicht den der Elfen. Und der Vergleich mit dem Wolf erinnert an den vargr í véum, den „Wolf in den Heiligtümern“, also den Rechtsbrecher, der sich an einem geweihten Ort aufhält. Der Hof heißt zudem Hof, was auf einen Kultplatz deuten kann; Wellendorf folgt hier Magnus und Olaf Olsen, nach denen das Hof ein Ort öffentlichen Kults war.
Man muss also zwei Dinge trennen. Dass Sigvatr nicht eintreten durfte, ist belegt. Dass das Álfablót ein grundsätzlich geheimes, nur für den Haushalt bestimmtes Fest war, folgt daraus nicht zwingend. Der Gedanke der Gastfreundschaft kommt hinzu: Reisende zu beherbergen war Pflicht und Ehre, und gerade deshalb wirkt die Abweisung im Gedicht so schlagkräftig. Sie ist Material für den Spott des Dichters, und ein Spottvers übertreibt.
Eine weitere Linie der Deutung stellt Wellendorf mit der Unterscheidung von Orthopraxie und Orthodoxie vor. Die nordische Religion habe es vor allem auf die richtige Handlung angelegt, das Christentum stärker auf den richtigen Glauben. Für die Frau am Hof ist dann ein ungetaufter Gast gar nicht das Problem, sondern ein Gast, dessen Anwesenheit das Ritual stören könnte. Das ist eine Interpretation, keine Quelle.
Die Gleichung „Elfen gleich Ahnen“ steht in vielen Darstellungen als Tatsache. In den Quellen steht sie nicht. Die Alfar der altnordischen Texte sind eine unscharfe Gruppe. In der Eddaliteratur erscheinen sie neben den Asen als Gruppe, die zu den Göttern gehört; Freyr erhält nach Grímnismál Álfheimr, die „Elfenwelt“, als Zahngeschenk, und Snorri unterscheidet in seiner Edda Lichtalben und Dunkelalben. Diese Eddabelege nenne ich aus der allgemeinen Kenntnis der Texte; für diesen Artikel habe ich sie nicht erneut im Volltext nachgeschlagen. Zu den Dunkelalben und zu Álfheimr siehe den Artikel über Schwarzalbenheim und den über Freyr.
Wellendorf stellt die Positionen der Forschung zusammen. Gunnell bringt Ǫlvir und die Elfen mit den Vanen in Verbindung, Kuhn hält die Alfar für ursprünglich den Göttern näher, Hall rückt sie zu den Asen, und Ármann Jakobsson versteht sie als weite Kategorie „paranormaler Anderer“. Wer von den Vanen spricht, findet Hintergrund in unserem Beitrag zu den Wanen. Wellendorf selbst hält die Kategorie für instabil und die Quellen für widersprüchlich und dünn. Ein metrischer Grund könnte sogar die Wortwahl bestimmt haben: alfablót stabt und reimt auf ulfi, „Wolf“. Das würde heißen, dass Sigvatr das Wort auch deshalb setzte, weil es im Vers klang, nicht nur, weil es einen Kultnamen kannte. Das ist eine Möglichkeit, kein Nachweis.
Für die Ahnen-Deutung sprechen die Kormáks-Szene (Elfen wohnen im Hügel; ob man dabei an Grabhügel dachte, sagt der Text nicht), die Nähe zum Dísablót und die Totenfeier-These von de Vries. Gegen eine einfache Gleichsetzung spricht, dass keine der beiden Stellen die Elfen als Verstorbene bezeichnet und dass Sigvatrs Frau Odin fürchtet. Die Aussage „Die Alfar waren die verehrten Toten der Familie“ ist also eine Hypothese, die mit den Quellen vereinbar ist, aber sie ist nicht mehr.
Fasst man zusammen, was die von mir gelesene Literatur hergibt, ergeben sich drei Lager. Das erste liest das Álfablót als privates Hausfest für Ahnen- und Fruchtbarkeitsmächte (de Vries, Murphy; für das verwandte Dísablót auch Gunnell). Das zweite hält Feste dieser Art eher für öffentlich oder zumindest gemeinschaftlich (Sundqvist und Vikstrand für das Dísablót, Magnus und Olaf Olsen für den Kult am Hof). Das dritte, vertreten durch Wellendorf, sieht in Sigvatrs Szene vor allem ein Zeugnis des Konflikts zwischen alter Religion und Mission. Die Aufsätze, die ich dafür herangezogen habe, sind Wellendorf 2022 im Religionsvidenskabeligt Tidsskrift und Lombardi 2023; Fulks Edition kenne ich nur über Verweise.
Ein kurzer Blick auf die Gegenwart: Einige heutige heidnische Gemeinschaften feiern im Herbst ein Álfablót, meist als kleines Fest im Kreis der Familie oder Gruppe. Solche Feiern sind Rekonstruktionen auf schmaler Quellenbasis, was ihren Wert für die Beteiligten nicht mindert, aber nicht mit historischem Wissen verwechselt werden sollte. Einen Einstieg in die Praxis bietet dieser Artikel zu Blót und Sumbel heute.
Was bedeutet Álfablót? Wörtlich „Elfenopfer“ (álfar plus blót). Als Fest ist es nur in einer Strophe Sigvatrs belegt, die Kormáks saga kennt ein Elfenopfer anderer Art.
Wann fand das Álfablót statt? Die Quellen verweisen auf Herbst und Winterbeginn, nach Wellendorf am wahrscheinlichsten zu den Winternächten. Ein festes Datum ist nicht überliefert.
Waren die Elfen Ahnen? Das lässt sich nicht eindeutig belegen. Die Deutung ist verbreitet und plausibel, aber keine Quelle sagt es, und andere Forscher sehen die Alfar näher bei den Göttern.
Warum durfte Sigvatr nicht eintreten? Hierzu gibt es unterschiedliche Angaben. Entweder war das Fest ein geschlossenes Hausritual, oder man wollte einen Christen nicht im geweihten Bereich haben. Wellendorf bevorzugt die zweite Erklärung.
Gibt es Funde zum Álfablót? Mir ist kein archäologischer Befund bekannt, der sich sicher auf dieses Fest beziehen ließe.
Disen: die weiblichen Schutzwesen · Ahnenverehrung zur Julzeit · Germanische Opfer · Orte des Blóts · Die Wanen · Schwarzalbenheim · Olaf der Heilige · Isländersagas
Die Dísir – Schutzgeister der Sippe · Ahnenverehrung zu Jul · Bloatorte: Hoergr, Hof & Kulthalle · Olaf der Heilige · Die Isländersagas.
Alle Geschichte & Funde-Artikel →
Die Allobroger saßen zwischen Rhône, Isère und Alpen und standen an einer der wichtigsten Straßen der Antike. 121 v …
Weiterlesen →„Wikinger starben mit dreißig“ – der Satz kursiert seit Jahren, und er stimmt in dieser Form nicht. Was sich belegen …
Weiterlesen →Ein Heer ruft seinen eigenen Namen, und vom anderen Ufer kommt das Wort zurück. So schildert Plutarch den Beginn der …
Weiterlesen →